上诉人（原审被告）张某某。

被上诉人（原审原告）王某某。

委托代理人党某。

上诉人张某某与被上诉人王某某为买卖合同纠纷一案，南召县人民法院于2009年12月7日作出（2009）南召民一初字第X号民事判决，上诉人张某某不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某、被上诉人王某某及委托代理人党某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：原告王某某与党某俊（老党）系夫妻关系，夫妻二人在南河店附近经营一生猪饲料门市部。2006年12月13日，被告张某某在原告夫妻俩的门市部购买猪饲料欠款4300元，并出具欠条一份，其内容为：“今欠老党某饲料款4300元整，肆仟叁佰元整张某某2006年12月13日”。2007年腊月，原告丈夫去世，王某某持被告所写的欠条追要欠款，被告称已陆续归还完毕，拒绝归还。双方为此发生纠纷，原告曾于2009年3月诉至本院南河店法庭，因原告未准时参加庭审，法院对该案以撤回起诉作出处理。2009年6月原告持欠条再次起诉我院，要求被告支付饲料欠款4300元，并承担本案诉讼费用。本案经调解无果。另查明，南召县X乡X村，没有大门村。

原审法院认为，原告持被告书写的欠条追要欠款，理由成立，本院予以支持。被告对欠条以已归还完拒绝归还，因被告未向本院出示还款证据，其理由不能成立，应承担民事责任。被告虽提供有张长元、贺业川、张万超、王某超、张长文等证言，该证人均未到庭接受调查、核对，故此证言所证实的内容无法采信；到庭证人聂兴怀，该证人只证实受被告委托去原告家追要被告所写的欠条原件，结果原告只提供两张显示数字纸张，既无签名，也无日期，无法认定是还款依据；到庭证人宋某某证实被告曾归还原告丈夫老党1300元。因该证言系单一、可变证据，原告又不予认可，此证言无法采信。对于被告辩称原告无诉权，老党某非原告丈夫，也未向法庭提供相关证明证实。相反，原告提供了石门乡民政所和石门乡X村委会的证明，均证实原告和党某俊（小名老党）系夫妻关系。被告在庭审中提到原告诉状中原告系石门乡X村民，却写成石门乡X村民，实属笔误。因此，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。据此判决：被告张某某于本判决生效后五日内归还原告王某某欠款4300元。逾期按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付迟延履行金。本案受理费50元，由被告承担。

张某某上诉的主要理由：原审认定事实不清，证据不足，王某某拿着我搭的已经作废的条子讹诈我，我已还清所有欠款，我所欠党某俊饲料款分6次全部还清，有正向沟、聂光怀向王某某亲笔抄回还款清单为证，并且还有在我家还给老党某1300元。我不欠王某某任何款，请求二审法院保护我的合法权益。

被上诉人王某某答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。

根据诉辩双方意见，本案争议焦点为：张某某所搭的4300元欠款是否已还清。

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。

本院认为：上诉人张某某在王某某处购买猪饲料欠款4300元属实，并出据条据一份，上诉人对此予以认可。但上诉人张某某上诉称，我已分6次将欠款全部已还清，只是欠条没抽回，不欠王某某任何款且有聂光怀抄回的还款清单，但对此事实王某某不认可。聂光怀抄回的数字王某某更不认可是还款数。欠款4300元的条据是不可变的证据。现张某某没有扎实充分的证据证实已还清全部欠款，上诉人张某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人张某某负担。

本判决为终审判决。

审判长窦丁平

审判员郑永昌

审判员江献平

二0一0年五月八日

书记员张婉