公诉机关新密市人民检察院。

被告人张某乙，男，X年X月X日出生。

被告人于某，男，X年X月X日出生。

被告人赵某（别名赵X），男，X年X月X日出生。

被告人姜某，男，X年X月X日出生。

新密市人民检察院以新密检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人张某乙、于某、赵某、姜某犯有故意毁坏财物罪，于2011年6月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉。被告人张某乙、于某、赵某、姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。

经审理查明，2010年12月11日晚上，被告人于某接到被告人张某乙的清理新密市X村X路X排后，指使被告人姜某、赵某，驾驶伟业煤矿的黄色龙工50型铲车到新密市X村双西河桥南边路上，被告人赵某用铲车分别将被害人苏某杰、苏某营、王某丙朝、梁某全停放在该桥路段的一辆东风小康K07型面包车、一辆桑塔纳轿车、一辆黑色起亚车、一辆五菱之光面包车、一辆摩托车损毁，后将桑塔纳轿车、东风小康面包车、东风起亚轿车推到河里，后赵某和姜某又开铲车把桥南边路上的限高装置铲坏推到路边，被损毁车辆及限高装置总价值x元，案发后，民事部分已赔偿完毕。2010年12月17日，被告人赵某投案。2010年12月19日，被告人张某乙被抓获归案，2010年12月21日，被告人于某、姜某投案。

上述事实，被告人张某乙、于某、赵某、姜某在开庭审理过程中均无异议。并有被害人苏某某、苏某某、王某丙、梁某陈述，证人吕某某、苏某某、张某丁、朱某某、李某某、周某某、徐某某等人证言，现场勘验检查笔录，涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录及指认现场照片、扣押物品清单、协议，破案报告及到案经过，谅解书、收到条等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人张某乙、于某、赵某、姜某故意毁坏公私财物价值x元，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑处罚。新密市人民检察院指控被告人张某乙、于某、赵某、姜某犯故意毁坏财物罪，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某乙、于某起组织领导他人犯罪的作用；被告人赵某驾驶铲车直接实施毁坏车辆的行为，并将已被毁坏的车辆推至河里，后又与被告人姜某相互配合用铲车将限高杆铲除，造成恶劣影响。四名被告人在犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张某乙能够当庭认罪，依法可对其从轻处罚。被告人于某、赵某、姜某案发后均能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可依法对其从轻处罚。案发后，伟业煤矿对被害人已做出了赔偿，并得到了被害人的谅解，均可对四名被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某乙判处有期徒刑三年，对被告人于某、赵某、姜某判处有期徒刑两年，四名被告人均请求对其从轻处罚。考虑到本案的法律效果和社会效果，四名被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可依法对其判处缓刑。根据四被告人各自在共同犯罪中所起的作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

一、被告人张某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

二、被告人于某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

三、被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

四、被告人姜某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。

审判长李某阳

审判员任学亮

代理审判员贾松峰

二0一一年十一月二十四日

书记员杨晓君