重庆市城口县人民法院

民事判决书

（2011）城法民初字第x号

原告王某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2011年6月3日立案受理后，依法由代理审判员龙静担任审判长，与人民陪审员郭飞、刘学勇组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2011年9月15日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告熊某下落不明，本院于2011年6月13日在重庆法制报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告王某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识、相恋，2007年农历正月十二举行结婚仪式，同年10月22日在城口县X镇人民政府办理了结婚登记，X年X月X日生育一女，取名王A。因两人婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和。2008年5月23日被告趁原告外出打工之际，丢下刚满月的女儿离家出走，三年来从不联系家人，至今下落不明。被告没有尽到照顾家庭的责任，原告对被告已无夫妻感情，为了女儿能健康成长，自己能重建一个温馨完整的家庭，故原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女王A由原告抚养，不要求被告给付抚养费。

被告熊某未到庭，也未提出书面答辩意见。

原告王某为了支持其诉讼请求，向本院举示了下列证据：

证据一、城口县公安局出具的居民身份证复印件、户口证明原件、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告及其子女的身份情况。

证据二、城口县X镇人民政府出具的结婚证原件一份，拟证明原、被告的婚姻合法、有效。

证据三、城口县X村民委员会与城口县X镇人民政府民政办公室共同出具的证明原件一份，拟证明被告熊某于2008年5月23日凌晨离家出走，至今下落不明。

被告熊某未向本院提交证据材料，也未对以上证据材料提出异议。

为查明案件事实，本院依职权收集的证据有：对被告之父熊克安的询问笔录一份，证明原、被告婚后感情不好，被告自2008年5月起离家外出，至今下落不明。

对证据的分析及认定：原告提供的证据均系有权机关出具，形式合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院依职权收集的证据形式合法、内容客观真实，与本案相关联，且原告无异议，本院予以采信。

经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识、相恋，2007年3月1日举行结婚仪式，同年10月22日在城口县X镇人民政府办理了结婚登记，X年X月X日生育一女，取名王A。婚后两人夫妻感情不好，经常吵架、打架。2008年5月23日凌晨，被告离家出走，其间音信全无，至今下落不明。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女王A由原告抚养，不要求被告给付抚养费。本院于2011年6月13日公告传唤被告，逾期被告未到庭应诉。

另查明，原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻存续期间的共同债权、债务。

本院认为，夫妻感情确已破裂是法律所确认的、唯一的离婚理由。被告不珍惜夫妻感情，自2008年5月23日外出以来，音讯全无，不与家人联系，不照顾家庭，未尽到作为母亲与妻子的责任和义务。原、被告双方互不履行夫妻义务，分居已逾三年，夫妻关系名存实亡，且原告在调解中坚决要求离婚，应当认定夫妻感情确已破裂。为此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女王A在被告下落不明期间一直跟随原告生活，现被告仍下落不明，从有利于子女健康成长的角度出发，本院认为婚生女王A应当由原告抚养，故原告要求抚养王A，不要求被告给付抚养费的诉讼请求应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、准予原告王某与被告熊某离婚。

二、婚生女王A由原告王某抚养，被告熊某暂不承担抚养费。

案件受理费240元（原告已预交），由原告王某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未按规定期限缴纳上诉费用按自动撤回上诉处理的，本判决即发生法律效力。

本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。

审判长龙静

人民陪审员郭飞

人民陪审员刘学勇

二0一一年九月二十日

书记员李真