原告乔某，男，汉族，42岁，住（略）。

委托代理人张军红、周某某，河南怡龙律师事务所律师。

被告许某，女，汉族，47岁，住（略）。

原告乔某诉被告许某合同纠纷一案，2011年10月8日，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月17日公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人周某某、被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告乔某诉称：2011年8月17日,原、被告经协商签订了一份博大教育整体转让协议，协议约定，原告将位于花园路国贸新领地X号楼X单元X室的总校和国基路X世纪社区的分校整体转让给被告，包括现有师资员工队伍、学生资源及博大教育所有资产，转让费用x元，被告须在2011年8月17日前付清，若违约，原告有权向被告追讨x元。协议签订后，原告立即向被告交付、转交了证照、资产及师生资源等，被告因现金不足，就向原告出具了一张欠条，载明上述款项应于2011年9月17日前付清。被告至今未付，原告诉至法院请求判令被告继续履行协议向原告支付欠款x元及违约金x元并承担本案的诉讼费用。

原告为支持其主张向法庭提交的证据有：1、博大教育整体转让协议和欠条各1份，拟证明原、被告转让协议有效，原告具有主体资格，被告欠原告转让费x元；2、网页资料1页，拟证明被告认可转让行为，并将学校对外再次转让的事实；3、录音资料1份，拟证明原告已将博大教育的有关执照、印某等交付给被告。

被告许某辩称：首先，转让协议是原告代表郑州百年博大教育科技有限公司与被告签订的，协议对郑州百年博大教育科技有限公司产生效力，乔某作为原告，主体不适格。其次，乔某隐瞒公司未年检及拖欠老师工资等事实，按国家有关法律规定，转让协议应属无效协议，同时，原告也给被告造成了5000元损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。

被告向法庭提交的证据有：郑州百年博大教育有限公司工商登记资料1页，拟证明该公司未年检的事实。

本院对原告提交的证据认证如下：被告对证据1、3的真实性无异议，称不知道证据2，对证据3的证明问题有异议，本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，对其证明力予以采信。

本院对被告提交的证据认证如下：原告对证据的真实性无异议，对其证明问题有异议，本院认为，被告提交的证据能够证明案件事实，对其证明力予以采信。

经审理查明：2011年8月17日，原告乔某与被告许某签订了一份博大教育整体转让协议，该协议主要约定，原告将位于郑州市X路国贸新领地X号楼X单元X室的总校和国基路X世纪社区的分校整体转让给被告，包括现有师资、学生资源及博大教育的所有资产，被告须在2011年8月17日前付清转让费用x元，若违约，原告有权向被告追讨x元现金。协议签订当日，原告向被告交付了教室钥匙、印某、证照等，被告向原告出具欠条一张，该欠条注明，今欠乔某现金x元，于2011年9月17日前付清。之后，原告催要转让费，被告未付，原告诉至法院。

本院认为：债务应当清偿。本案中，被告欠原告x元转让费，证据充分，事实清楚，被告有责任偿还该转让费。关于原告要求的x元违约金问题，被告在庭审中认为违约金过高，请求适当减少，本院认为，结合本案情况，原告要求的违约金，从2011年9月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算比较适宜。被告要求驳回原告诉讼请求的辩解意见不成立，本院不予支付。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、被告许某于本判决生效之日起十日内向原告乔某支付欠款x元及违约金（从2011年9月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。

二、驳回原告乔某的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1800元，原告乔某负担100元，被许某告负担1700元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长刘文锋

人民陪审员何保险

人民陪审员腾红霞

二○一一年十一月二十二日

书记员侯利杰