原告于某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人赵某甲，男，X年X月X日出生，汉族，系（略）X法律服务所法律工作者。

委托代理人李某某，男，X年X月X日出生，汉族，同上。

被告郑某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人赵某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

原告于某诉被告郑某为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均已到庭，本案现已审理终结。

原告诉称：我在新乡市社会学学会与被告相识，被告以开办饲料厂为由，骗取原告合伙资金x元，之后，又以做其它生意为由，借我现金x元，此款后经催要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款x元及利息9000元。

被告辩称：2005年我与原告、王XX、张XX四人合伙经办了一个饲料厂，该款属合伙企业借款，原告起诉被告偿还借款无事实依据，应予驳回。

原告向本院提供的证据材料有：1、被告书写的借条复印件五张（金额x元，其中投资款x元）。2、被告书写的收到条复印件二张（金额x元）。以上证据被告对其真实性无异议，故对其真实性本院予以认定。3、2005年7月15日协议书复印件一份。对此被告无异议，故本院予以采信。

被告提供的证据材料有：1、2006年3月10日合伙协议书复印件一份。对此原告对其真实性未提异议，故对其真实性本院予以确认。2、法人代表委托书一份。对此原告提出异议认为，该证据系复印件，无原件核对，属无效证据。本院认为，该证据虽系复印件，但从原、被告庭审陈述中均认可该证据中证明被告系厂长，负责厂里日常工作的事实，故对该证据本院予以采信。3、被告记载的借款凭证复印件四张。4、现金帐页三张（复印件），对此原告认为，该证据系被告个人所写，不能作为合伙帐目的依据。本院认为，该证据系被告个人所写，无其它证据相印证，故无法认定为合伙人帐目处理依据。5、2006年元月11日借款合同一份。对此原告无异议，故本院予以采信。

根据庭审及上述有效证据，可以认定以下事实：

2005年原、被告相识，同年7月15日原、被告及王XX、张XX四人签订合伙协议一份，合伙开办饲料厂，约定每人出资x元，原告出资x元，有借条为证。2005年10月14日被告打借条借原告现金3000元，庭审中，被告称用于某北京考察企业投资情况，原告予以认可。2005年11月4日、2005年11月10日、2006年5月27日分三次被告又借原告现金6000元，有借条为证。2005年12月21日、2006年3月27日二次被告打收到条收原告款x元，2006年3月10日原、被告与王XX、张XX再次签订合伙企业协议书，该合伙协议第四项约定：“合伙人四人每人出资x元现金，2005年8月已一次缴清，其余投资和实物为合伙企业借款，按期限利息归还。”2011年8月10日原告向本院起诉，要求被告归还借款本金x元及利息约9000元。

本院认为：原、被告之间系合伙关系，合伙期间被告个人借原告现金6000元，事实清楚，证据充分，对此被告虽辩驳该款系合伙企业借款，不属被告个人借款，但未提供充分证据证明，故本院不予采信。关于某告要求被告支付其借款x元，其中，2005年10月14日被告出具的借条x元，该条明确载明x元系投资款，原告陈述该款中x元系投资款，3000元属个人借款无事实及法律依据，故应认定x元为投资款，3000元为合伙企业借款。2005年10月14日被告打借条的3000元，原告庭审中已明确认可用于某业出差考察，故应认定为企业经营支出，不应认定被告个人借款。关于2005年10月21日、2006年3月27日被告所打收到条收到原告现金x元，该二张条据反映的是应收款，无个人借款事实依据，故本院不予支持。原告请求的利息约9000元，原告提供的证据，只有3000元一笔借款，但该笔借款未认定为个人借款，其它借款未约定利息，故对利息请求不予支持，据此被告应归还原告借款6000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

一、被告郑某应于某决生效后十日内支付原告于某借款6000元。

二、驳回原告于某的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费450元，原告负担368元，被告负担82元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于某乡市中级人民法院。

审判长王光利

审判员刘国梁

代理审判员郭亮

二O一一年十月二十八日

书记员邵明周