原告XXXX银行股份有限公司郾城支行。

负责人李XX，该行行长。

委托代理人陈X，该行职工。

委托代理人张向阳，该行法律顾问。

被告曹XX。

被告李XX。

原告XXXX银行股份有限公司郾城支行（以下简称郾城XX银行）诉被告曹XX、李XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月22日公开开庭进行了审理。原告郾城XX银行的委托代理人陈X、张向阳到庭参加诉讼。被告曹XX、李XX因下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。

原告郾城XX银行诉称：2007年4月29日，原告与被告曹XX签订借款合同，约定，被告向原告借款5万元，期限自2007年4月29日至2008年4月29日，月息10.1175‰，逾期还款罚息为借款利率水平上加收20%-30%。同日，被告李XX又与原告签订了保证合同，约定李XX为被告曹XX的借款提供连带责任保证。合同生效后，原告依约向被告发放贷款5万元。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直不履行还款义务。请求被告曹XX偿还借款本金5万元及利息和逾期利息。被告李XX承担连带清偿责任。

被告曹XX、李XX未提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。

经审理查明：2007年4月29日借款人曹XX与贷款人原x社郾城办事处签订了借款合同一份。合同约定，本合同项下的借款金额为人民币伍万元整，x元。期限自2007年4月29日至2008年4月29日。利率为月息10.1175‰，计息方法为按月清息。同时约定，借款人未按期还款，且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期。逾期贷款的罚息利率按20%-30%执行。同日，李XX与原告签订了保证合同，约定李XX对曹XX的借款本息为连带责任保证。合同签订后，郾城XX银行履行了放贷义务。借款到期后，经郾城XX银行催要，曹XX至今未归还借款本息及罚息。

另查明，原x社郾城分社，已于2009年6月17日变更为XXXX银行股份有限公司郾城支行。

综上所述，本院认为，被告曹XX与原告郾城XX银行签订的借款合同及被告李XX与原告郾城XX银行签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。虽被告曹XX、李XX未出庭参加诉讼，依据原告所提交的证据，足以能认定被告曹XX借款及被告李XX担保的事实。因此，被告曹XX应对原告郾城XX银行承担还本付息的民事责任。因被告李XX约定的保证为连带责任保证，所以被告李XX应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：

一、被告曹XX应于判决生效后五日内，偿还原告XXXX银行股份有限公司郾城支行借款5万元及利息和逾期利息（按照借款合同约定的利率，从2007年4月29日起至履行完毕之日止）。

二、被告李XX对被告曹XX的借款本息承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1170元，由被告曹XX负担。

如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。

审判长乔楠

审判员曹英旗

审判员张静

二Ｏ一一年八月二十日

书记员郜静敬（兼）