原告焦作市X村信用合作联社。

法定代表人赵某乙，理事长。

委托代理人杨某某，该社工作人员。

委托代理人刘某某，该社工作人员。

被告赵某丙，男，X年X月X日出生，汉族。

被告陈某，女，1977年6年16日出生，汉族。

被告赵某丙，男，X年X月X日出生，汉族。

被告李某，男，X年X月X日出生，汉族。

被告史某，男，X年X月X日出生，汉族。

被告张某丁，男，X年X月X日出生，汉族。

原告焦作市X村信用合作联社（以下简称原告）因与被告赵某丙、陈某、赵某丙、李某、史某、张某丁借款合同纠纷一案，原告于2011年4月X号向本院提起诉某。本院于同日作出受理决定，于2011年4月27日将受理案件通知书及举某通知送达原告，2011年5月5日、18日、24日将应诉某知书、举某通知、权利义务告知书分别送达被告赵某丙、陈某、赵某丙、李某、史某、张某丁。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某到庭参加了诉某，被告赵某丙、陈某、赵某丙、李某、史某、张某丁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉某，2007年4月28日，原告与被告赵某丙签订了一份保证担保借款合同，合同约定，原告向被告赵某丙贷款x元，贷款利率为10.65‰，借款期限自2007年4月28日至2008年4月28日，后展期自2009年4月13日，展期利率为12.45‰，担保人陈某、赵某丙、李某、史某、张某丁对借款人赵某乙的债务承担连带保证责任。原告履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉某法院，请求判令被告赵某丙偿还原告x元及利息x.75元（利息截至2011年3月31日），此后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告陈某、赵某丙、李某、史某、张某丁对上述请求承担连带

被告赵某丙、陈某、赵某丙、李某、史某、张某丁未答辩。

原告为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、保证担保借款合同1份；2、借款借据1份；3、借款展期协议书1份，证明被告赵某丙向信用社借款x元，被告陈某、赵某丙、李某、史某、张某丁提供了担保。被告韩某、赵某成、靳伟未出庭进行质证，亦未向本院提交任何证据材料。原告提交的证据内容客观真实，与本案有关联，证据来源合法，本院依法确认其证明效力。

本院根据当事人的陈某、举某、质证，对本案事实确认如下：2007年4月28日，原告与被告赵某丙签订一份保证担保借款合同，按约定，原告向被告赵某丙提供贷款x元，借款期限自2007年4月28日至2008年4月28日，月利率10.65‰，还款方式为按月清息，到期归还；被告陈某、赵某丙、李某、史某、张某丁对被告赵某丙的贷款承担连带保证责任，保障范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从预期之日按日利率万分之5.325计收利息。2008年4月13日双方又协商办理了借款展期协议，其中约定，将还款期限展期至2009年4月13日，利率为月利率12.45‰。2010年9月14日，被告赵某丙最后一次将该笔贷款利息清止2009年8月31日。后经原告催收，被告拒绝清息还本，纠纷成诉。

本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效的合同。被告赵某丙未按合同约定归还借款及利息，对此纠纷应承担全部责任。被告陈某、赵某丙、李某、史某、张某丁自愿为该笔借款提供连带保证责任，且原告已在保证期内要求其承担保证责任，故被告陈某、赵某丙、李某、史某、张某丁应承担连带清偿责任，依照《中华任命共和国民事诉某法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款之规定，判决如下：

一、被告赵某丙于本判决生效后十日内一次性清偿原告本金x元及利息（自2009年9月1日开始至2011年3月31日止，利率按日利率万分之5.325计收利息，但以x.75元为限），2011年4月1日以后的利息按照中国人民银行规定的利率执行，直至清偿完毕。

二、被告陈某、赵某丙、李某、史某、张某丁对上述款项承担连带清偿责任。

诉某费3710元，由被告赵某丙、陈某、赵某丙、李某、史某、张某丁负担。

如果被告赵某丙、陈某、赵某丙、李某、史某、张某丁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某焦作市中级人民法院。

审判长石志炜

审判员聂瑶

代审判员王光明

二0一一年七月十一日

书记员侯业业