原告徐某甲，男，24岁。

被告周某（又名周X），男，36岁。

被告徐某乙，男，39岁。

原告徐某甲与被告周某、徐某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年9月1日立案受理后，于2011年9月6日向原告徐某甲、被告周某送达了受理案件通知书、应诉某知书、举证通知书、民事诉某副本及开庭传票。被告周某于2011年10月8日申请追加徐某乙为被告参加诉某，本院于同日通知被告徐某乙参加诉某，向其送达了民事诉某副本、应诉某知书、举证通知书、追加被告申请书及开庭传票。被告徐某乙不再要求答辩及举证期限。本院于2011年11月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈红体、被告周某的委托代理人李德彬，王红、被告徐某乙到庭参加了诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，原告为被告承包的车站家纺、金地绿洲等项目装修工程进行施工，自完工至今被告方仍欠原告方劳务费及材料垫付款共计7950元，经多次协商，被告均以种种理由予以拒绝，请求人民法院判令被告给付原告7950元及利息，诉某费由被告承担。

被告周某辩称，对此欠款不知情，按欠条上显示已付一部分工程款。

被告徐某乙辩称，欠原告的钱不错，是公司欠的，应有公司偿还。

根据原、被告的诉某主张，本院总结本案的争议焦点如下：原告的诉某有无事实和法律依据。

原告为支持其主张向本院提交的证据有：1，欠条2份及一张证明条；2，2011年1月17日二被告的清算协议书一份，证明二被告欠原告7950元的事实。

被告周某为支持其主张向本院提交的证据有：1，股东协议书一份，证明二被告系合伙关系。

被告徐某乙未向本院提交证据。

对于原告提交的证据，被告周某对证据1提出异议称，欠条周某不知情且签名不是周某所签。对证据2提出异议称，该清算协议书是复印件已作废无效，不能作为证据使用。被告徐某乙对原告提交的证据无异议。

对于被告周某提交的证据，原告及被告徐某乙无异议。

经过庭审质证，认证，本院对于原告提交的证据1认为该证据合法、真实，可以作为证据使用，本院予以采信，被告周某虽提出签名不是其所签申请笔迹鉴定，但在鉴定过程中，因不交纳鉴定费用，鉴定单位不给予鉴定，被告周某的抗辩理由本院不予采纳。对于证据2本院认为该清算协议书虽然是复印件，但被告徐某乙对该证据认可，被告周某也承认签订过该协议书，是二被告散伙时对外欠债务的一种认可，能够起到原告证明被告欠款的证明目的，本院予以确认。关于被告周某提交的证据，原告与被告徐某乙均无异议，本院予以确认。

本院根据上述有效证据及原告的陈述、被告的辩称内容，确认案件的事实如下：2009年11月，被告周某、徐某乙合伙组建华晨装饰公司，于2009年12月注册商丘市X区华扬装饰设计服务部，注册资本50万元，企业性质为个体工商户，负责人为被告周某。经营期间，原告为被告承包的装修工程进行施工，完工后至被告周某、徐某乙于2011年1月17日散伙进行清算时止，欠原告劳动报酬7950元没有支付，原告经追要无果，起诉某院。

本院认为：原告与被告之间是一种劳务合同关系，原告将被告指定的工作完成后，被告就应该给原告劳动报酬，因此原告要求被告给予劳动报酬7950元的诉某请求本院予以支持。被告周某与被告徐某乙系个人合伙关系，对于合伙期间所欠共同债务双方均有清偿责任，因此二被告均应对欠原告的款项负有连带清偿义务。原告要求被告支付利息的诉某请求，因没有法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉某法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：

一、被告周某、徐某乙于本判决生效后十日内给付原告徐某甲劳动报酬7950元，二被告互负连带清偿责任。

二、驳回原告徐某甲的其他诉某请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费50元，由被告周某、徐某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，上诉某河南省商丘市中级人民法院。

审判员贾立法

二0一一年十一月十四日

书记员李华伟