原告李某甲，男，X年X月X日生。

被告李某乙，男，X年X月X日生。

被告平某，女，X年X月X日生，系李某乙妻子。

委托代理人董某某，男，河南科序律师事务所律师。

原告李某甲与被告李某乙、平某排某妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉某续及开庭传票，2011年11月1日公开开庭审理了本案。原告李某甲，被告李某乙、平某及其委托代理人董某某到庭参加了诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，我和被告两家的宅基不是相邻关系，我宅座北朝南，被告家的宅院在我宅后边是座南朝北，两宅间有一条5米宽的集体东西通道，我宅房顶上的水排某集体通道上，被告方擅自强行破坏我家的排某管，并在集体通道上堆积杂物，影响我们的正常生活，双方发生纠纷，多次协商未果，故诉某法院，请求依法判令被告立即停止侵权，排某妨碍，确保我宅院顶水正常排某，赔偿损失。

被告辩某，原告所述事实不正确，原告和被告二家的宅基是前后相邻，均座北向南，被告为方便利用把其大门该向北面，向南仍留有出路，原告和被告宅基之间有一过道，宽度1.5米左右，该过道的使用权仍归被告所有，原告方原有宅基出水出路正南，一直也未向北排某，原告建造新房，在不和被告打招呼的情况下，被告也向原告说明情况，原告一意孤行，强行向北排某，事实上原告的行为已经侵害了被告对自己房产的正常使用权，综上，原告本身存在过错，侵害被告合法权益；原告向北排某没有合法性，因此，应依法驳回原告的诉某请求。

经审理查明，原告李某甲与被告李某乙两家宅院系南北相邻，中间有一1.69米宽路。原告李某甲家宅院居南，其持有的陵头乡集建（1993）字第X-X-X号集体土地建设用地使用证显示本宅座北向南，出路X路正南，宅基南北长32.85米。被告李某乙家宅院居北，其持有的陵头乡集建（1993）字第X-X-X号集体土地建设用地使用证显示本宅座北向南，出路X路正南，宅基南北长28.6米；被告家宅院大门现改在宅院北墙，宅院南墙东侧留有一小门，宽0.87米。关于原被告家垒院墙具体时间双方均称记不清了，称时间较长，有十几年了；关于被告李某乙宅院将大门改在宅院北墙，宅院南墙留有一小门，被告称是2000年以前的事，原告李某甲称记不清，没那么长时间，大概就是4、5年。现原告要求北上房后檐出水向北，被告不得阻挡，诉某法院。

经法院现场勘验，原告李某甲家宅院南北长33.8米，被告李某乙家宅院南北长31.64米。

本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平某理的精神，正确处理关于排某的相邻关系。原告李某甲与被告李某乙、平某两家宅院南北相邻，关于排某问题经法庭多次调解未达成一致意见，原告要求北上房后檐出水向北，关于排某已经汝州市土地管理局发证确权，原告持有的集体土地建设用地使用证显示出路X路正南，与原告主张并不一致，原告也未能提供北上房后檐出水向北的依据，对原告的诉某请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：

驳回原告李某甲的诉某请求。

案件受理费100元，由原告李某甲承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省平某山市中级人民法院。

审判长杨书水审判员王旭辉

审判员毛光辉

二O一一年十一月三十日

书记员李某笑

附：本案裁判法律依据

《中华人民共和国民法通则》

第八十三条【相邻关系】不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平某理的精神，正确处理截水、排某、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排某妨碍，赔偿损失。