原告南乐县X村信用合作联社。

法定代表人段某，该联社理事长。

委托代理人孙某某，男，X年X月X日生。

被告石某，男，X年X月X日生。

被告王某，男，X年X月X日生。

原告南乐县X村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告石某、王某借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李章根适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉某，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。

原告诉某，被告石某于2008年7月21日因进副食需要，由被告王某担保，从原告处借款x元，约定借款期某为5个月，被告赵留堂仅偿付部分本息。下欠借款本金x及利息，借款逾期某，经多次催要未果，为维护原告之合法利益，故请求人民法院判令被告给付拖欠借款本息，并承担诉某费用。

被告石某、王某均未作答辩。

原告就其诉某主张提供有下列证据：1，被告石某于2008年7月21日的借款申请书一份，证明被告石某因进副食需要向原告下属站前信用社申请借款x元及站前信用社经调查核实后签字同意借款x元给被告石某的事实。2，二被告身份证复印件，农户小额联保借款合同，借款借据各一份，证明站前信用社根据被告石某的申请，经与被告王某、陈素珍协商签订农户小额联保借款合同对借款数额、期某、利率、罚息、违约责任、担保方式、范围、期某等进行约定的事实。3，借方传票一份，证明合同签订后，原告给付被告赵留堂借款x元的事实。

三被告均未提供相关证据。

就原告提供的上述证据，经庭审，可确认下列事实：2008年7月21日，被告石某因进副食需要向原告下属站前信用社申请借款x元，被告的借款申请经站前信用社调查审核后，同日在被告石某提供被告王某、陈素珍担保的情况下，双方签订农户小额联保借款合同一份。合同主要约定，借款人石某因进副食从南乐信用联社下属站前信用社借款x元，期某自2008年7月21日起至2008年12月21日止，借款利率为月息9.3075‰，逾期某息13.x‰，挪用罚息18.615‰，担保人的担保方式为连带清偿责任，担保范围为主合同项下借款本金，利息、罚息，违约金及贷款人为实现债权而支出的一切费用，担保期某为借款届满之日起二年。合同签订后，原告依约将x元借款给付被告石某。借款逾期某，被告石某于2009年1月11日偿付借款本金9460元，利息541.5元，2009年3月30日偿付偿付借款本金9100元，利息851.22元，2009年9月14日偿付利息x元，利息支付至2009年9月14日。下欠借款本金x元及利息，经多次催要至今未果，故原告请求依法判令被告石某给付拖欠借款本息，承担诉某费用。被告王某承担连带责任。审理中，原告放弃对陈素珍承担保证责任之诉某。

本院认为，原告下属站前信用社与被告石某、王某经平等协商，签订农户小额联保借款合同，并不违反相关法律规定，应为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方都必须严格履行合同确定的义务。站前信用社依约将x元借款给付被告石某，履行了付款义务，而被告石某除偿付部分本息外，下余借款本息在借款逾期某，经原告多次催要不履行还款义务，是双方产生纠纷的主要原因，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告王某作为被告石某向站前信用社借款的联保人，应依约对被告石某给付原告借款本息共同承担连带清偿责任。承担责任后，可向被告石某追偿。原告放弃对陈素珍的诉某请求，系对其实体权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉某法》第一百三十条的规定，判决如下：

本判决生效后十日内，被告石某一次偿付原告南乐信用联社借款本金x元及利息（利息以原告处同期某款利率为准，自2009年9月15日起计算至本判决限定债务人履行债务期某届满之日止），逾期某《民诉某》第二百二十九条的规定执行。被告王某对被告石某给付原告借款本息承担连带清偿责任。

案件受理费825元，减半征收412.5元，由被告石某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省濮阳市中级人民法院。

审判员李章根

二○一一年十一月十四日

代理书记员兰晓辉