原告武某，男，汉族。

委托代理人杨杰，唐河县司法局城郊法律服务所工作人员。

被告蔡某，男，汉族。

原告武某与被告蔡某为债权纠纷一案，于2011年2月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年3月30日在本院公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人杨杰到庭参加诉讼。被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告武某诉称：蔡某于2008年7月承包了安徽省安庆市迎江工业园安泰玻璃厂厂房建设工程，通过史贵福介绍，蔡某雇我组织民工进行施工，因缺乏资金，蔡某借我x元。工程完工后，经计算，应付工资x.83元，扣除已付x元，放弃26.83元，下欠x元。两项计x元。经追要未果，现诉至法院，请求判令蔡某归还借款、支付工资计x元，并承担本案的诉讼费用。

原告武某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：

1、2008年8月14日的借条。

2、2009年1月21日武某木、泥工工资结算单。

据武某申请，史贵福出庭作证，其称:我受邀在蔡某工地负责技术，说过合伙，蔡某不给签协议，我就没出资，合伙就不存在。因原、被告双方是通过我认识的，我在借据、结算单上只起证明作用。

被告蔡某辩称：通过史贵福介绍，武某带人到我分包的工程施工，初史贵福想入股，武某把钱给我，我出的借条，实际上是史借款，算是入股资金，该款用到工程上了。后因史无钱继续投入，入股的事就不提了。工程基本完工后，经结算，下欠工资x元。但武某人员在看场期间，丢失钢脚手架约值1万元，钢扣件约值x元；另误某一个多月，增加了租赁费；代其支付了房租。上述问题均存在争议，所以款至今未付给他。

被告蔡某未向本院提交证据。

经质证，武某认为，蔡某所说的丢失的建设工具、误某、代付房租等，都不属实，不予认可。蔡某对借条、结算单的真实性无异义。

本院经审理查明：2008年8月14日，蔡某给武某出具借条：“今借武某人民币贰万元整”，该借条有史贵福签名。后武某带民工为蔡某分包的工程施工，2009年1月21日双方对工资进行结算，下欠工资x元，并出具结算单，该结算单由蔡某、武某、史贵福三人签署。

本院认为:武某诉蔡某要求其归还借款，支付工资计x元，提供了蔡某书写的借据和工资结算单，蔡某对此不持异议，借据、工资单的效力应予认可，原被告间的债权债务关系成立。诉讼中，史贵福否认与蔡某是合伙关系；蔡某称，因史贵福“无钱继续投入，入股的事史贵福就没再提”。由此可以看出，尽管双方给出的原因不同，但合伙关系没有成立是共识。这样也可以说明史贵福在借据、结算单上签名起到的是证明作用。至于双方就施工期间丢失设备、误某损失、代付房租等争议，因蔡某未提供证据、亦未反诉，故本院不予审理。综上，蔡某应向武某清偿借款、工资x元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：

被告蔡某应在本判决生效后十五日内向原告武某归还借款x元、支付工资x元，合计x元。

如果未按判决指定的期限履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。

案件受理费800元,由被告蔡某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长仝之锐

审判员常天喜

审判员曹建国

二0一一年十一月八日

书记员杨志体