原告（略）信用合作联社。

法定代表人段某甲，该联社理事长。

委托代理人路某某，男，X年X月X日生。

委托代理人段某乙，男，X年X月X日生。

被告武某，男，X年X月X日生。

被告李某，女，X年X月X日生。

被告吴某，女，X年X月X日生。

被告付某，男，X年X月X日生。

委托代理人王某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

原告（略）信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告武某、李某、吴某、付某借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左鸿章适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，被告武某于2010年5月10日因更新车辆需要，由被告李某、吴某、付某担保，从原告处借款x元，约定借款期某为一年。借款逾期某经多次催要未果，为维护原告之合法利益，故请求人民法院判令被告给付某欠借款本息，并承担诉某费用。

四被告委托代理人辩称，被告武某借款x元属实，担保人李某、吴某、付某担保属实，但借款后，钱我用了，借款该还，现在无能力偿还。

原告就其诉某主张提供有下列证据：1，被告武某于2010年5月10日的借款申请书一份，证明被告武某因更新车辆需要向原告下属城关信用社申请借款x元及城关信用社经调查核实后签字同意借款x元给被告武某的事实。2，四被告身份证复印件，小额联保借款合同，借款借据各一份，证明城关信用社根据被告武某的申请，经与四被告协商签订联保借款合同对借款数额、期某、利率、罚息、违约责任、担保方式、范围、期某等进行约定的事实。3，借款付某凭证一份，证明合同签订后，城关信用社依据合同约定将x元借款转付某被告武某x存款账户内的事实。

四被告均未提供相关证据。

就原告提供的上述证据，经庭审质证，四被告代理人均无异议。据此，可确认下列事实：2010年5月10日，被告武某因更新车辆需要向原告下属城关信用社申请借款x元，被告的借款申请经城关信用社调查审核后，同意借款x元给被告武某。同日在被告武某提供被告李某、吴某、付某担保的情况下，双方签订小额联保借款合同一份。合同主要约定，借款人与保证人自愿组成联保小组，自2010年5月10日起至2011年5月10日止，借款人在贷款人城关信用社的借款最高限额为x元，借款利率为月息8.37‰，逾期某息按50%，挪用按100%，担保人的担保方式为连带清偿责任，担保范围为主合同项下借款本金，利息、罚息，违约金及贷款人为实现债权而支出的一切费用，担保期某为借款届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2010年5月10日把x元借款转付某被告武某x存款账户内，被告武某在借款付某传票上进行签字予以认可。借款逾期某，经原告多次催要未果。故原告起诉某院，请求被告武某给付某欠借款本金x元及利息，并承担诉某费用。担保人李某、吴某、付某承担连带清偿责任。

本院认为，原告下属城关信用社与被告武某、李某、吴某、付某经平等协商，签订农户小额联保借款合同，并不违反相关法律规定，应为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方都必须严格履行合同确定的义务。城关信用社依约将x元借款转付某被告武某存款帐户内，履行了付某义务，而被告武某在借款逾期某经原告多次催要不履行还款义务，是双方产生纠纷的主要原因。四被告代理人虽辩称借款是其使用，因未提供相关证据予以证明，本院不予认可，原告请求其给付某欠借款本息的主张应予支持。被告李某、吴某、付某作为被告武某向城关信用社借款的联保人，应依约对被告武某给付某告借款本息共同承担连带清偿责任。承担责任后，可向被告武某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：

本判决生效后十日内，被告武某一次给付某告南乐信用联社借款本金x元及利息（利息以原告处同期某款利率为准，自2010年5月10日起计算至本判决限定债务人履行债务期某届满之日止），逾期某《民诉某》第二百二十九条的规定执行。被告李某、吴某、付某对被告武某给付某告借款本息承担连带清偿责任。

案件受理费3900元，减半征收1950元，由被告武某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省濮阳市中级人民法院。

审判员左鸿章

二○一一年十月二十八日

代理书记员兰晓辉