原告靳某，女。

委托代理人闫某某，男，X年X月X日生。

被告常某，女，X年X月X日生。

被告赵某，男。

被告李某，男，X年X月X日生。

原告靳某诉被告常某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人闫某某，被告李某到庭参加了诉讼，被告常某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告靳某诉称，2009年9月25日，被告常某找到原告称，因做生意急需流动资金，向原告借款x元，并承诺按月息1700元支付利息，在2009年10月25日之前归还。被告李某和赵某系常某的担保人，并且出具了借据，如借款人不能到期还款，担保人愿意承担连带责任，直到债权全部清偿为止，原告随即将x元现金借给被告常某。在借款到期后，常某只偿还了x元，余x元本金和利息（每月2%计息），经原告多次催要，至今分文未付，现依法起诉至法院，要求：1、被告立即偿还原告借款x元整和经济损失。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求明确为经济损失为利息，按照约定二分付息。

被告常某未向本院提交书面答辩状。

被告李某辩称，当时借钱是找信诺投资担保公司的王经理去申请贷款，当时王总说要求提供抵押，常某提供了保单抵押，但保单只能抵押x元，还差x元。王总说可以有人担保，所以我就去给担保了。这个钱其实是借担保公司的，不是借原告的。

原告靳某向本院提交的证据有，1、借据1份，证明双方借贷关系成立。2、泰康人寿保单质押贷款合同1份、委托书1份、常某存折1份。证明常某还款x元，余款x元未还。

被告常某、李某均未向本院提交证据材料。

庭审中，被告李某对原告提交的证据1提出，当时借款是借x元，不是x元。被告李某对原告提交的证据2无异议。

经庭审质证，本院对原、被告双方均无异议的证据均予以确认，对原告提交的证据1，内容真实，来源合法，本院予以认定。

本院依据上述有效证据以及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实，被告常某于2009年9月25日向原告靳某借款x元，双方约定月息1700元，并约定在2009年10月25日前还清本金及利息。该借款由被告赵某、李某作为保证人，但原、被告双方未约定保证方式。以上由被告常某、赵某、李某给原告靳某出具的借条为证。被告常某借款后于2009年10月22日归还原告靳某本金x元，2009年10月23日归还原告靳某本金x元，并将借款利息支付至2010年2月。此后，被告常某未再向原告靳某支付借款本金和利息。为此，原告诉至本院。本案审理过程中，原告靳某放弃了要求被告赵某承担保证责任的权利，撤回了对被告赵某的起诉。

本院认为，原告靳某与被告常某之间债权债务关系明确，债务应当清偿，故原告靳某要求被告常某归还借款，并偿付利息理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李某作为该债务的保证人，因未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，承担本案的连带责任。被告李某称，该借款的债权人不是原告靳某，因未能提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，缺席判决如下：

一、被告常某在本判决生效后七日内归还原告靳某借款x元，并自2010年3月起，按月息2分计算，至本判决指定的履行期间届满时止。

二、被告李某承担本案的连带清偿责任。

如被告常某、李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费425元，由被告常某负担。为简便手续，原告预交的诉讼费用，本院不予退还，待执行时一并结清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审判长刘向军

审判员原培宏

人民陪审员任善良

二○一一年九月一日

书记员施文云