原告林（略）甲，女，汉族，10岁。

被告林（略）甲x，男，5岁，。

被告杜（略），男，40岁。

被告彭（略），男，49岁。

原告林（略）甲与被告林（略）甲x、杜（略）、彭（略）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林（略）甲及其代理人林（略）甲金、杨金锐，被告彭（略）到庭参加诉（略）。被告林（略）甲x、杜（略）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉（略），2010年6月6日下午3时许，原告林（略）甲与林（略）甲x、林（略）甲x等人在彭（略）一楼未安防护栏的楼顶上玩耍。在玩耍过程中，林（略）甲x将林（略）甲推下楼摔成重伤。后经抢救才得以挽救生命。经鉴定，林（略）甲之伤构成三级伤残。在原告治疗过程中，林（略）甲x的监护人支付了一万多元的医疗费用，被告彭（略）分文未给。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求行为人林（略）甲x的监护人杜（略）、楼房的所有人和管理人彭（略）共同赔偿医疗费、护理费等共计x.76元。

被告林（略）甲x、杜（略）辩称，一、原告之伤是其在玩耍过程中自己不小心从彭（略）楼顶摔下所致，不是林（略）甲x将其推下所致，原告之伤与答辩人之间不存在任何因果关系，原告将答辩人列为被告并要求承担赔偿责任没有事实和法律依据。二、原告从楼上摔下致伤，是因被告彭（略）没有给楼顶四周设置安全防护栏，故彭（略）应对原告之伤承担相应的赔偿责任。三、原告作为未成年人，其父母没有尽到相应的监护职责，致使原告受伤，其父母也应对原告之伤承担相应的民事责任。四、在原告治疗过程中，答辩人基于原告家庭经济困难及同住（略）个村庄、平时关系比较好的实际情况，借给原告一万元钱，该款并非是向原告支付医疗费用。综上，请求法院驳回原告赔偿各项损失的诉（略）请求。

被告彭（略）辩称，农村房屋楼顶四周不安装防护栏的普遍存在。原告掉楼摔伤是被林（略）甲x推倒所致。请求法院依法处理。

经审理查明，2010年6月6日下午3时许，原告林（略）甲与同庄的小朋友林（略）甲x、林（略）甲x、袁x、彭xx及林（略）甲x在被告彭（略）前排屋顶上玩耍，屋顶四周没有围栏或女儿墙，几个小孩的父母均未在场。在玩耍过程中，林（略）甲在屋顶边弯腰拔鞋，林（略）甲x在其背后拥了一下，林（略）甲遂失去重心失身从屋顶上摔下，彭（略）听到其他小孩的叫喊声先从屋里出（略），看到林（略）甲躺在大门口地上不动。不久，林（略）甲的奶奶、林（略）乙等人也到场，用三轮车把林（略）甲先送到彭（略）卫生院，后又到潢川县人民医院、解放军161医院、武汉协和医院、武汉同济医院、北京市X区人民医院、光山县X村医疗所治疗。诊断为三级脑外伤；右侧额颞顶枕及左额叶广泛性脑挫裂伤；右侧颞顶部脑膜脑膨出；右侧顶部硬膜下小血肿。

原告林（略）甲住（略）天数及花费情况：

潢川县人民医院，2010年6月6日至2010年6月6日1天，医疗花费733.07元，票据一张。

中国人民解放军第161医院，2010年6月6日至2010年6月21日，住（略）天数15天，医疗花费x.36元，票据一张。

华中科技大学同济医学院协和医院，2010年6月21日至2010年7月19日，共28天，医疗花费x.54元，票据一张。

华中科技大学同济医学院附属同济医院，2010年7月19日至2010年7月27日，住（略）天数8天，医疗花费x.51元，票据十一张。

光山县人民医院，医疗花费440元，票据二张。

北京市X区人民医院，医疗费212.99元，票据三张。

潢川县X村医疗所《证明》两份，该所医生吕恩波证明林（略）甲先后两次在其诊所就诊，共支付医疗费8405元。

2010年9月8日，信阳德正法医临床司法鉴定所接受林（略）甲金的委托，对林（略）甲的伤残等级进行鉴定。同年9月20日，该所出（略）了信德正司法鉴定所（2010）临鉴字第X号《伤残鉴定意见书》。结论为林（略）甲的伤残等级为三级伤残。

在原告治疗过程中，被告杜（略）已给付医疗费x元，彭（略）给付2000元。对其余赔偿金额，二被告拒赔。2010年11月1日，原告向法院起诉，要求被告林（略）甲x、杜（略）、彭（略）赔偿医疗费x.76元，护理费x元，营养费7900元，住（略）伙食补助费2500元，交通费6140元，鉴定费500元，残疾赔偿金x元，精神损害抚慰金x元，休学费9000元，继续治疗费x元，共计x.76元。

以上事实，有下列证据证实：

1、原、被告的陈述。

2、袁（略）、林（略）甲x、谢金花、彭（略）、王文武、朱天珍的证明。

3、潢川县人民医院的出（略）、医疗票据；武汉协和医院住（略）病历、出（略）、医疗票据；武汉同济医院的住（略）病历、出（略）、医疗票据；中国人民解放军第161医院的诊断证明，住（略）病历、医疗票据;光山县人民医院医疗票据；北京市X区人民医院的医疗票据；信阳德正法医临床司法鉴定所《伤残鉴定意见书》；交通费票据16张（其中两份司机证明）等在卷作证。

原告住（略），由其父母陪护。其父林（略）甲金，农民，其母付泽燕，农民。林（略）甲金、付泽燕从事的行业，仅有其同事谢国新证明，林（略）甲金在建筑工地任运输队队长，付泽燕任工地项目部炊事员。

2009年，河南省农村居民人均纯收入为4807元；农林（略）甲渔业平均工资为x元/年。

本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本案被告林（略）甲x在玩耍过程中，将原告林（略）甲推掉屋下摔伤，林（略）甲x应负侵权赔偿责任。因林（略）甲x是无民事行为能力的未成年人，故其民事责任应由其监护人杜（略）承担。杜（略）辩称其只能作为法定代理人不能作为被告的理由不能成立。被告彭（略）明知林（略）甲、林（略）甲x等几个未成年人在其未设防护栏的屋顶上玩耍具有危险性，其未予阻止，致使林（略）甲被林（略）甲x推下摔伤，对此，作为房屋的所有者和管理者的彭（略）也有一定的过错，也应承担相应的赔偿责任。原告林（略）甲作为未成年人，其行为应受到监护人的监护，其监护人未尽应有的监护职责，对事故的发生也有过错，故也应承担相应的责任。

原告林（略）甲在白店乡X村医疗所花费医疗费，因无票据证实，本院不予支持。休学损失费用因缺乏法律依据，本院亦不支持。原告父母为农业户口，其提供的证据不能证明其父从事运输行业，其母从事餐饮服务业，故其护理费参照河南省2009年农业行业平均工资计算。原告从潢川到武汉包车往返，每趟均按1800元计算。原告请求的继续治疗费和护理费，可待实际费用发生后另行主张权利。精神损害抚慰金请求过高，本院予以适当调整。

依照《中华人民共和国民事诉（略）法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：

一、原告林（略）甲应得人身损害赔偿款x元（其中，医疗费x.47元，护理费x元/年÷365天×50天×2人＝3734.52元、营养费10元/天×30天×6个月＝1800元、住（略）伙食补助费50元/天×50天＝2500元、交通费5140元、鉴定费500元、残疾赔偿金4807元/年×20年×80%＝x元、精神损害抚慰金x元），由被告杜（略）赔偿百分之五十即x元×50％＝x元；被告彭（略）赔偿百分之二十即x元×20%＝x.80元；原告自己负担百分之三十即x元×30%＝x.20元。

被告杜（略）的赔偿款扣除其已付的x元，杜（略）还应支付赔偿款x元－x元＝x元。

被告彭（略）的赔偿款扣除其已支付的2000元，彭（略）还应支付赔偿款x.80元－2000元＝x.80元。

二、驳回原告要求被告赔偿休学损失费、继续治疗费及其护理费的诉（略）请求。

以上赔偿款限被告于本判决生效后十日内付清。

如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉（略）法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费7050元，原告负担2115元，被告杜（略）负担3525元，被告彭（略）负担1410元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉（略），并按对方当事人的人数提出（略）本，上诉（略）河南省信阳市中级人民法院。

审判长姚伟

审判员刘文江

人民陪审员曹世杰

二0一一年三月十八日

书记员罗文俊