原告：李某，男，汉族，生于1962年。

委托代理人：赵某某，女，汉族，生于1971年。

被告：潘某，男，汉族，生于1976年。

委托代理人：苗中强，河南禹曦律师事务所律师。

原告李某诉某告潘某买卖合同纠纷一案，原告于2011年7月5日向本院提起诉某，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年9月26日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人赵某某、被告潘某及其委托代理人苗中强到庭参加诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，被告潘某与吴金宪、李某芹三人共同购买225-7现代牌挖掘机一部，挖掘机在使用过程中所使用的柴油由我供

应，后我向三人索要剩余油款x元，才知道2011年3月27日三人共同所签的协议书一份，所欠油款应由被告一人负责归还。经原告多次向被告追要，被告一直以无款为由拒不支付。为此，根据有关法律规定提起诉某，请求人民法院判令被告支付原告欠款及利息，以维护原告的合法权益。

被告潘某辩称，本案原告起诉某适当，应追加其他合伙人参加诉某，其他合伙人不来，对票据的真实性无法辨认。原告陈述合伙人之间的债务比较模糊，合伙人之间的债务没有算清。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、协议书一份，证明诉某中的债务为被告合伙期间的债务，该债务经合伙人商定后，转由被告潘某承担。3、票据22张，证明被告应偿还的柴油款x元，其中有票据的共计x元，还有3265元没有票据，但原债务人已认可，被告潘某已确认。

被告潘某未向本院提供证据。

对原告所提供的证据1，被告没有异议，本院予以认可。对原告提供的证据2，被告有异议，认为是自己在醉酒后，不知道协议内容的情况下签的字，本院审查后认为，被告潘某伟作为完全民事行为能力人，应当了解签订民事协议会产生的法律后果，其签字捺印的行为是对协议内容的确认，债权人李某在得知被告潘某与案外人吴金宪、李某芹协议约定x元油款由被告潘某一人承担后，未提出异议，并基于该协议多次向被告潘某追要油款，应视为对吴金宪、李某芹将债务转移给被告潘某伟的默认行为，因此该协议对原告李某及被告潘某均具有约束力，本院对该证据的效力予以认可。对原告提供的证据3，被告有异议，认为应当追加票据上的签字人王方和王亚冰，否则无法查明油票上的字是谁所签，以及油的用途，本院审查后认为，从证据2协议中的第二项可以看出，被告潘某已经确认欠原告李某油款x元，与证据3可以互相印证，且被告潘某已在庭审中承认挖掘机现由其一人经营，与他人无关，因此油款应当由被告潘某自行承担，本院对该证据的效力予以认可。

本院依据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：被告潘某与吴金宪、李某芹三人共同购买225-7现代牌挖掘机一部，挖掘机在使用过程中所使用的柴油由原告李某供应，被告潘某与吴金宪、李某芹三人于2011年3月27日签订的协议书一份，约定所欠原告李某的x元油款应由被告潘某负责偿还。经原告多次向被告追要无果。为此，原告起诉某院，要求被告偿还欠款及利息。

本院认为：债务应当清偿。被告潘某与吴金宪、李某芹三人合伙经营挖掘机期间，欠原告李某油款x元，后三人约定由被告潘某负责偿还此款，挖掘机也转由被告潘某伟独自经营。由于原告李某已经认可债务转由被告潘某承担，现原告要求被告潘某偿还油款及支付利息的诉某请求，本院予以支持，原告主张利息应自起诉某日按银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：

被告潘某于本判决生效后十日内偿还原告李某油款x元及利息（自2011年7月5日至本判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。

本案受理费700元，由被告潘某承担，暂由原告垫付，待被告付款时一并支付原告。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省许昌市中级人民法院。

审判长李某东

人民陪审员连国钊

人民陪审员陈现军

二○一一年十一月二十五日

书记员齐克功