公诉机关河南省辉县市人民检察院。

被告人郭某乙,男,X年X月X日出生，籍贯：河南省淅川县X村。

辩护人李某丙、李某丁，河南百泉律师事务所律师。

被告人郭某戊,男,X年X月X日出生，籍贯：河南省淅川县X村。

辩护人万某，河南百泉律师事务所律师。

被告人张某己（曾用名张X，绰号敏X）,男,X年X月X日出生，籍贯：河南省淅川县X村。

辩护人郭某庚，河南正安律师事务所律师。

辉县市人民检察院以辉检刑诉【2011】X号起诉书指控被告人郭某乙、郭某戊、张某己犯妨害公务罪，于2011年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，辉县市人民检察院代理检察员秦某卓出庭支持公诉，被告人郭某乙、郭某戊、张某己及辩护人李某丙、万某、郭某庚到庭参加诉讼,现已审理终结。

辉县市人民检察院指控，2011年8月6日8时许，在辉县X村口，被告人郭某乙、郭某戊等人因分地问题与本村的王某国等人发生打架。辉县X村派出所接警后派警赶到现场，在公安民警依法执行职务的过程当中，被告人郭某乙、郭某戊煽动群众围攻、辱骂公安干警，被告人张某己等将警车轮胎气放掉，围堵公安干警达5小时之久。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人郭某乙、郭某戊、张某己暴力妨害国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，且均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，提请依法判处。

被告人郭某乙、郭某戊、张某己对围攻公安民警，妨害公安机关依法执行公务的事实不持异议，并供认犯罪。

辩护人李某丙的辩护意见是，被告人郭某乙认罪态度较好，可从轻处罚。

辩护人万某的辩护意见是，被告人郭某戊是初犯，认罪态度较好，可从轻处罚。

辩护人郭某庚的辩护意见是，被告人张某己在共同犯罪中是从犯，应当从轻处罚。

经审理查明，2011年8月6日8时许，在辉县X村口，被告人郭某乙、郭某戊等人和本村的王某国等人因分地一事发生争执，后双方发生打架。辉县X村派出所接警后，迅速派民警赶到现场，将涉嫌打架的嫌疑人带上警车，准备带回派出所作进一步的调查处理时，被告人郭某乙、郭某戊等人提出让派出所的民警现场办公，当场给个说法，否则不让公安干警走，并煽动在场群众围堵警车。派出所干警耐心解释办案程序和法律规定，被告人郭某乙、郭某戊等人不但不听劝解，还动手从警车上往下拽被派出所民警控制的涉嫌打架的嫌疑人，并扬言也要打他们一顿，在派出所民警的阻止下，未能得逞。被告人郭某乙、郭某戊又煽动群众将警车掀翻，在派出所干警的全力劝阻下，未能得逞。被告人张某己将一辆面包车横在道路某间堵住去路，被告人郭某乙、郭某戊又煽动群众放警车的轮胎气，后被告人郭某戊、张某己等人将豫x警、豫x警两辆警车的7个轮胎的气放掉。期间，被告人郭某戊、郭某乙还对常村派出所所长王某进行撕拽、辱骂，殴打常村X村干部刘某军。直至下午1时许，在辉县市公安局特巡警大队增援下，被围堵的公安干警、警车才得以安全撤离，被告人郭某乙、郭某戊、张某己等人围攻公安机关执行公务长达四五个小时之久。

认定上述事实的证据有：

1、书证

（1）户籍证明，证明郭某乙出生于X年X月X日；郭某戊出生于X年X月X日；张某己出生于X年X月X日，曾用名张X；

（2）辉县市公安局110接处警登记表；

（3）现场照片；

（4）出警公安民警的工作证复印件；

（5）诊断证明，证明刘某军左大腿软组织损伤；

2、证人证言

（1）证人吕某证言，证实接到“110”指挥中心的指令后，迅速赶到现场，出示工作证亮明身份，并控制了涉嫌打架的4名嫌疑人，当公安民警准备将嫌疑人带回派出所作进一步处理时，郭某乙、郭某戊等人煽动群众围堵警车，非让公安民警当场给个说法，并煽动群众试图殴打被控制的嫌疑人，指使张某己等将警车的轮胎气放掉，辱骂、撕拽公安民警，围攻公安民警长达近5个小时。

（2）证人张某X证言，证实郭某乙、郭某戊拦住警车不让走，并扬言要殴打被警方控制的嫌疑人，否则连警察一起打。煽动群众试图掀翻警车，张某己用一辆面包车将路某住，后三被告人煽动群众放警车的轮胎气，张某己等人将警车的气放了。

（3）证人路某证言，郭某乙、郭某戊等人煽动群众围堵警车，不让派出所民警离开现场，并扬言要殴打被公安机关控制的嫌疑人，在民警的劝阻下未能得逞，并辱骂现场的公安民警，张某己开车将路某住，郭某戊、张某己将警车的轮胎气放了；

（4）证人王某证言，证实郭某乙、郭某戊在现场煽动群众围堵警车，并煽动群众要把警车掀翻，郭某乙对他辱骂、撕拽，张某己开车把路某住，郭某乙、郭某戊、张某己等人围住警车把警车轮胎气放了，他们围攻民警达4小时。

（5）证人冯某证言，证实郭某乙、郭某戊等人煽动群众围住常村派出所的警车和民警不让走，派出所王某长给他们做工作，郭某乙非但不听还对王某长辱骂、撕拽，并煽动群众试图殴打被警方控制的嫌疑人、掀翻警车，张某己开一辆车横在路某间挡住出路，郭某乙、郭某戊、张某己等人将警车的轮胎气放掉，还对镇干部刘某军进行拳打脚踢，围攻一直持续到下午1点多钟。

（6）证人郭某X证言，证实郭某乙、郭某戊煽动群众围堵警车，并对公安干警辱骂、撕拽，煽动群众试图殴打被警方控制的嫌疑人，煽动群众要把警车掀翻，由于民警阻止未能得逞，并指使人把警车的轮胎气放掉，围攻一直持续到下午1时许。

（7）证人姬某证言，证实郭某乙、郭某戊煽动群众围堵警车，对公安干警辱骂、撕拽，试图殴打被警方控制的嫌疑人，并指使人把警车的气放掉，张某己把警车的轮胎气放了。

（8）证人赵某证言，证实郭某乙、郭某戊煽动群众围住民警和警车不让走，非但不听民警解释，还试图殴打被警方控制的嫌疑人，还煽动群众试图把警车掀翻，放掉警车的轮胎气，张某己开一辆面包车横着停在路某间，挡着警车不让走，张某己喊叫着带头去把两辆警车的轮胎气放了，围攻公安民警达4小时之久。

（9）证人王某证言，证实郭某乙对王某等民警辱骂、撕拽，并扬言要殴打被警方控制的嫌疑人，张某己把警车的轮胎气放了，郭某乙殴打常村X村干部，一直到下午1点多才被解救离开，围攻时间大约有5个小时，

（10）证人党某证言，证实郭某乙、郭某戊煽动群众围住警车不让把涉案的嫌疑人带走，王某所长给他们解释，郭某乙等人非但不听，还对公安民警撕拽、辱骂，并指使人把警车的轮胎气放掉，张某己将一辆面包车拦在路某间，并把警车的气放掉了。

（11）证人刘某证言，郭某乙、郭某戊等人围着警车和民警不让走，煽动群众试图殴打被警方控制的嫌疑人，郭某乙还跺了他一脚，还对王某所长辱骂、撕拽，郭某乙煽动张某己等人把车气放了，围攻一直持续到下午1点多。

（12）证人王某证言，证实郭某乙、郭某戊等人在现场煽动群众围堵派出所民警，还把警车的轮胎气放掉，并对王某所长撕拽、辱骂，还殴打镇政府干部。

（13）证人赵某X证言，证实郭某乙、郭某戊等人因分地和王某国等人发生打架，后派出所的工作人员到现场后，郭某乙、郭某戊等人不让派出所的警车走，煽动群众起哄、闹事，煽动群众将派出所的两辆警车的轮胎气放了。

（14）证人王某证言，证实郭某乙、郭某戊等人因分地和王某国等人发生打架，派出所民警出警后，郭某乙、郭某戊等人煽动群众围堵公安干警，试图掀翻警车，并将警车的轮胎气放掉，对民警撕拽、辱骂，一直到下午1点多钟，公安干警才得以撤离。

（15）证人秦某证言，证实村民围堵公安民警的事实。

（16）证人王某证言，郭某星、郭某乙等人拦着警车不让走，郭某戊、张某己将派出所警车的轮胎气放了，郭某乙、郭某戊喊着叫把警车砸了。

（17）证人郭某X证言，证实村民围堵公安干警，放警车轮胎气的事实。

3、被告人供述

（1）被告人郭某乙当庭供述，我煽动群众围堵警车，试图打派出所控制的涉嫌打架的嫌疑人，殴打在场的常村镇干部刘某军，并煽动群众试图掀翻警车。

（2）被告人郭某戊当庭供述：我围堵警车，并站在警车前不让民警走。

（3）被告人张某己供述，郭某乙、郭某戊等人围住警车不让走，我开车把路某住了，并和几个人把警车轮胎气放了。

以上证据，经当庭举证、质证，相互关联、印证，证明被告人郭某乙、郭某戊、张某己犯妨害公务罪的事实，对以上证据予以确认。

本院认为，被告人郭某乙、郭某戊、张某己以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；在共同犯罪中，被告人郭某乙、郭某戊、张某己均积极实施了围攻公安干警，妨害公安机关依法执行职务的行为，均起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人郭某乙、郭某戊、张某己犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，对其所居住的社区不会产生重大不良影响，均可宣告缓刑；辩护人李某丙、万某的辩护意见，本院予以采纳；辩护人郭某庚关于被告人张某己是从犯的辩护意见，因与本院查证事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：

一、被告人郭某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

二、被告人郭某戊犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

三、被告人张某己犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长郭某升

审判员孙居芳

代理审判员杜泽娟

二O一一年十一月二十八日

书记员汪娜