原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司凌源市支行。住所地凌源市XX。（以下简称“凌源邮储支行”）

负责人：刘X，行长。

委托代理人：宋X，辽宁XX律师事务所律师。

委托代理人：王X，男，19XX年X月X日出生，X族，原告单位职工，住所地凌源市XX。

被告：王X，男，19XX年X月X日出生，X族，农民，住所地凌源市XX。

被告：刘X，男，19XX年X月X日出生，X族，农民，住所地凌源市XX。

被告：丁X，男，19XX年X月X日出生，X族，农民，住所地凌源市XX。

被告：王X，男，19XX年X月X日出生，X族，农民，住所地凌源市XX。

被告：丁X，男，19XX年X月X日出生，X族，农民，住所地凌源市XX。

原告凌源邮储支行诉被告王X、刘X、丁X、王X、丁X金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理，依法由代理审判员张行远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源邮储支行负责人的委托代理人宋X、王X、被告王X到庭参加诉讼，被告刘X、丁X、王X、丁X经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告凌源邮储支行诉称：2009年5月25日，被告王X在我行贷款50,000元，并签订了小额联保借款合同，同时我行又与五被告签订了小额贷款联保协议书。合同履行过程中，被告王X偿还了部分贷款，后未按小额联保借款合同的约定偿还贷款本金和利某。被告刘X、丁X、王X、丁X作为保证人也没有履行连带清偿义务。我行多次向五被告催要，五被告以种种理由推托至今，故请求法院判令五被告互负连带责任偿还贷款本金49,158.65元及利某、罚息，赔偿我行的损失2000元，并承担本案诉讼费用。

被告王X辩称：原告所说都属实，但由于我现在经济状况不好，无钱偿还。

被告刘X、丁X、王X、丁X均未提供答辩。

经审理查明：2009年5月25日，被告王X因资金周转所需向原告贷款50,000元，同时签订了《小额联保借款合同》。借款期限自2009年5月至2010年5月；年利某为15.30％；还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告又与五被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证的范围包括借款的本金、利某、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。合同签订后，原告于当日向被告王X发放了50,000元贷款。被告王X在合同履行期间偿还了部分贷款，但对余欠本金49,158.65元借故未还，被告刘X、丁X、王X、丁X也未履行各自的连带责任保证义务，原告在多次向五被告催要未果后，故诉至本院。

上述事实，有原告及被告王X的陈述，原、被告双方签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、小额贷款（手工）借据，分期还款计划表等证据材料在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。

本院认为：原告与被告王X签订的《小额联保借款合同》及与被告刘X、丁X、王X、丁X签订的《小额贷款联保协议书》均合法有效。被告王X取得借款后，应当遵循诚实信用原则，依约向原告偿还借款本金及利某，其逾期未还的行为属违约行为，依法应向原告承担偿还借款本金及利某、赔偿相应损失的民事责任。被告刘X、丁X、王X、丁X作为被告王X的保证人，亦应依协议履行各自的连带责任保证义务。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：

一、被告王X于本判决生效后30日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司凌源市支行借款49,158.65元，并按双方的约定给付利某至欠款还清之日止。

二、被告刘X、丁X、王X、丁X对上述给付款项承担连带清偿责任。

被告如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。

案件受理费539元，公告费300元，律师代理费2000元，由五被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。

代理审判员张行远

二○一一年三月四日

书记员王金平