原告肖某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省安乡X村卫生室工作人员，住（略）（略）（略）（略）（略）（略）。

被告袁某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住（略）。

原告肖某与被告袁某离婚纠纷一案，原告肖某于2011年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员江来访独任审判，书记员高慧担任记录，于2011年8月23日在本院官陵湖法庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告肖某诉称，被告原在安昌卫生院工作，直到1996年因医院体制改革回家，原告一直在六合村卫生室执业到如今，在家庭生活中，原、被告一直秉承“男主外女主内”的传统，由被告掌握家庭经济收入。被告从医院回来后，呆在家里没有事做，经常出去打牌，渐渐深夜不归，时间长了，双方为此发生争执，尤其是近年来，原、被告口角不断，被告于2011年6月借口到长沙打工，一直未归。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚。

原告肖某为支持其诉讼请求，向本院提交了安昌乡民政办证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系；

被告袁某辩称，如原告将六合村X平方米的房屋（卫生室）和六合村码头三间房屋以及x元现金全部赠给婚生子肖某后，被告同意离婚。

被告袁某为支持其答辩主张，向本院提交了《离婚协议》1份，拟证明原、被告的财产分割情况。

对当事人提交的证据，经庭审质某：原告的证据，被告无异议，本院予以确认；被告的证据，原告质某认为，六合村码头三间房屋是原告父母的财产，原告没有处理权，不能赠予，协议上的其余财产均可赠予儿子。对此，本院认为，原、被告的协议涉及到的六合村码头三间房屋因是原告父母的财产，原、被告没有处理权，该项赠予无效，协议的其余内容有效。但原、被告的协议未涉及离婚内容。

根据当事人举证、质某、和本院认证的情况，以及双方当事人对事实陈述一致的情况，本院查明本案的事实是：

原、被告于1990年农历10月8日在安乡X乡人民政府登记结婚，X年X月X日生育儿子肖某。其子肖某现已成年。原、被告因感情不和于2011年4月25日开始分居生活至今。原、被告财产有六合村X平方米的房屋等。

本院认为，原、被告分居时间不长，不符合因感情不和分居满二年应准予离婚的情形，原告肖某也未提供证据证实原、被告之间存在着其他应准予离婚的法定情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照第三十二条之规定,判决如下:

不准予原告肖某与被告袁某离婚。

本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。

审判员江来访

二0一一年八月二十三日

书记员高慧