原公诉机关汉阴县人民检察院。

上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐××，女，X年X月X日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中一年级在校学生。

上诉人（原审法定代理人）徐xx，系徐××之父。

原审被告人李xx，男，X年X月X日出生于陕西省汉阴县。1984年6月27日因犯拐卖人口罪、诈骗罪被汉阴县人民法院判处有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利五年；1997年8月25日刑满释放。2011年5月19日因涉嫌犯强奸罪，被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，现羁押于汉阴县看守所。

汉阴县人民法院审理汉阴县人民检察院提起公诉的被告人李xx犯强奸罪及徐××、徐xx提起的附带民事诉讼一案，于2011年10月10日作出（2011）汉刑初字第x号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人徐××、徐xx不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。

原判认定，被告人李xx与被害人徐××系邻居。被害人徐××母亲早年离家出走，父亲徐xx常年在外务工，其随奶奶一起生活。2006年3月26日下午，被告人李xx在其油菜地里对徐××实施了奸淫，同年3月27日，徐××之父徐xx从河北打工回家得知此事后，向公安机关报案。同年3月30日，被告人李xx得知徐xx报案便外逃，2011年5月19日被抓获归案。

原审法院认为，被告人李xx曾因拐卖人口罪、诈骗罪受到刑事处罚，本应痛改前非，吸取教训，做一个遵纪守法的公民，但其又与明知不满14周岁的幼女发生性行为，其行为已构成强奸罪。被害人徐××诉请判决被告人赔偿精神抚慰金的诉求不符合最高人民法院关于《刑事附带民事案诉讼范围的规定》的受理条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三十六条第一款之规定，判决：被告人李xx犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月；二、驳回附带民事诉讼原告人徐××的诉讼请求。

原审附带民事诉讼原告人徐××、徐xx上诉提出，1、原判对被告人李xx量刑过轻；2、要求判赔精神抚慰金x元。

经审理查明，原判认定被告人李xx犯强奸罪的事实清楚、正确，有下列证据证实：

1、徐××2006年3月30日陈述，她家与被告人李xx是邻居，李xx把她裤子脱掉后，用尿尿的东西向她尿尿处里塞，她痛得很，前不久李xx把她喊到油菜地里把她裤子脱下惹她，她没给别人说过，她爸回来问她才说。

2、证人徐xx证实，2006年3月27日，他从河北打工回家后问女儿徐××是否有人欺负过，女儿答“李xx将她带到油菜地里对其实施过奸淫”。2006年3月29日晚，他去找李xx，李xx不承认，他向公安机关报了警，派出所来人李xx躲藏了。他长期在外打工，妻子1997年外出至今无音讯，母亲身体不好，女儿徐××平时没人管。

3、证人刘xx证实，她与徐××是同班同学，她听徐××说李xx经常给钱，每次给1元钱就与徐××发生性行为，有一次是星期天，她和徐××在一起玩，李xx来把徐××带到李家疯子坎下的油菜田里去对徐做那种事。

4、证人彭xx证实，2006年3月30日早上，她听徐xx李xx把他女儿徐××强奸了，已经报了案，她知道徐××平时和她女儿刘xx关系好，她问刘xx，刘xx说李xx是把徐××带到油菜地里对徐做了那事，每次给徐××1元钱。当日中午，她问徐××，徐说李xx把她领到新房子的二楼洗澡间里脱她的裤子做那事，徐还说李xx在油菜地里还对她做过那事，每次给她1块钱。

5、证人谢xx证实，她听刘xx说李xx把徐××带到洗澡间和油菜地里睡觉，对徐做那种事。一次给徐1块钱。后徐xx报了案，李xx躲藏了。

6、证人吴xx、刘x云、黄xx、李xx均证实，听说李xx把徐××带到油菜田里对徐进行奸淫事，每次给徐××1元钱。

7、汉阴县妇幼保健院诊断证明书载明：徐××，女，10岁，诊断检查处女膜破裂，1.5点、2点、10点处。

8、汉阴县公安局涧池派出所户籍证明，徐××，女，出生于X年X月X日。

9、汉阴县公安局接受刑事案件登记表记载，2006年3月30日徐xx报案称，其女徐××被本组村民李xx强奸。

10、陕西省崔家沟监狱释放证明书证实，被告人李xx因犯拐卖人口罪、诈骗罪，于1984年6月27日被汉阴县人民法院判处有期徒刑18年，剥夺政治权利五年，于1997年8月25日释放。

11、被告人李xx供述，2006年3月26日下午，徐××向他借了1元钱说要买东西吃，过了一会儿，徐××到油菜地里找他，徐将裤子脱了坐在他大腿部，又将他的裤子解开将他生殖器掏出来往她尿尿的地方塞，塞了三下没塞进去，他没有射精，他和徐××之间的事只有这一次。

上述证据，相互印证，互相关联，能够证明被告人李xx犯强奸罪的事实。

本院认为，被告人李xx以物质诱骗为手段，奸淫不满14周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。应依法惩处。对上诉人徐××、徐xx提出的第一点上诉理由，经查，原审法院根据被告人李xx的犯罪事实、情节和社会的危害程度对其所判处的刑罚适当。故此点上诉理由不能成立，本院不予采纳。对其提出的第二点上诉理由，因精神赔偿不属刑事附带民事诉讼受案范围。故对此点上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长张忠全

审判员李佑会

审判员陈平

二0一一年十一月二十四日

书记员贾典