原告X某，女，XX某XX某X某生，汉族，住XX某家属院，武功县X某医院退休职工。

委托代理人XX，陕西五功律师事务所律师。

被告XX，男，XX某X某XX某生，汉族，住武功县X某，农民。

委托代理人X某，武功县司法局干部。

原告X某诉被告XX某务纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：XX某被告从原告处借款x元，后原告多次催要被告仅还款x元，约定最迟于2010年还清，但被告至今无还款诚意，故起诉要求被告清偿欠款x元及逾期利息。

原告当庭提供的证据有：被告向原告出具的领条及还款证明各1份。证明被告借原告款3.6万元，仅还款1.3万元的事实。经质证，被告对两份条据的真实性无异议，但提出他拿原告的款，并非借款，而是原告委托他做XX某意。经合议庭评议，对两份条据的客观真实性予以确认。

被告当庭辩称：原告诉状称借款不是事实，是当年原告曾委托他做XX某意，从原告处拿的3.6万元全部用于订购XX，XX某回后，用于市场的变化，全部亏损，后由于原告家里有急事需要用钱，他才借给了原告1.3万元，并不是还给原告的款。

被告当庭提供的证据有：

1、购XX某单复印件三份。证明受原告委托为其做XX某意。经质证原告认为该订单是被告与他人签订的，与本案无关。合议庭评议认为该订单只能证明被告与他人订购XX某事实，不能证明其行为是受原告之委托，故对该证据的证明目的不予确认。

2、证人X某当庭作证。经质证原告认为证人的当庭陈述仅说明了被告曾经做XX某意的状况，并不能证明被告的主张。合议庭评议认为，证人的当庭陈述只能证明被告曾经做XX某意亏损的情况，不能证明XX某意与原告有关系，故对该证据的证明目的不予确认。

审理查明：被告XX某2001年X某XX某至XX某XX某期间共从原告X某处拿款x元，并向原告出具了领条。后两次仅归还原告x元，下欠x元，对下欠款被告于2007年2月5日向原告出具了还款证明，承诺还款的期限为XX某起至2010年。后原告索要无果，于2010年XX某X某诉讼来院。

本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案原、被告间的债权债务关系事实清楚，被告拖欠原告款理应归还，被告未按承诺的期限归还欠款属违约行为，故原告要求被告归还欠款及逾期利息之诉依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：

由被告归还原告欠款x元及利息（利息从2011年X某1日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。限判决生效后10日内履行。

案件受理费370元由被告承担。

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。

审判长：李XX

审判员：崔XX

人民陪审员：董XX

二O一一年X某XX某

书记员：王X