上诉人（原审被告）惠某。

委托代理人韩某强、韩某乙，河南裕禄律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）唐某。

委托代理人惠某。

上诉人惠某与被上诉人唐某赡养纠纷一案，唐某于2010年12月22日向郑州市X区人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告向原告支付2010年9月至2010年12月的赡养费共计2000元；2、判决被告以后每月向原告支付赡养费400元；3、本案诉讼费由被告承担。河南省郑州市X区人民法院于2011年3月7日作出（2011）中民一初字第X号民事判决。惠某不服原判，于2011年3月30日提起上诉，本院于2011年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2011年6月29日公开开庭审理了本案，上诉人惠某的委托代理人韩某强，被上诉人唐某及其委托代理人惠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，唐某与惠某系母子关系，唐某生有二子三女，长子即惠某，次子惠某青(已去世)；长女惠某，二女惠某，小女惠某。唐某的丈夫惠某鸣已去世，唐某原跟随小儿媳朱勇娣共同生活，唐某的其他子女均以不同的方式履行自己的赡养义务。2O10年9月，唐某的小儿媳朱勇娣离开唐某，唐某与惠某因家庭琐事产生矛盾，惠某不再履行赡养义务，唐某的日常生活全靠三个女儿以及雇佣的保姆照顾。唐某月退休金收入为1700元，除去日常水电费，购买药品费用，以及雇佣保姆费用，唐某的生活不能维持，唐某要求子女每月给付赡养费。唐某的三个女儿均能按照要求给付赡养费，但惠某拒绝支付赡养费。经做工作无效，故唐某诉讼来院要求解决。诉讼中查明惠某月退休金收入为1500元。上述事实，有双方当事人陈述，唐某病历，住院费票费等证据为证，足以认定。

原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。唐某目前年老、体弱，需要有专人护理，还要支付医疗费用、水、电、气等费用，唐某的退休金已不能满足自己的生活需要，作为子女应在自己的经济承受范围内向父母支付赡养费用。据唐某有三女一子的情况，结合惠某目前的工资收入，该院认为以每月支付300元为宜，此款应从2010年9月支付，对唐某主张的过高部分，该院不予支持。

原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、惠某从2010年9月开始每月给付唐某赡养费300元；二、驳回唐某过高部分的诉讼请求。一审案件受理费50元，由惠某负担。

上诉人惠某上诉称，原审法院认定事实错误，一审法院判决上诉人每月承担300元赡养费明显过高。上诉人月收入为1500元，现在与老伴和儿子三个人一起生活，且三人均患有重病，老伴患有慢性糖尿病，上诉人多年就患有极其严重的心脏病，而且上诉人儿子前段时间因住院还花去x多元，且医生医嘱还要连服三年的药才行。综上，原审法院认定事实错误，判决上诉人每月承担300元赡养费明显过高，只要母亲真正需要，花费再多的费用上诉人都愿承担，而且上诉人愿亲身赡养母亲和母亲一起共同生活，请求撤销原判，依法改判上诉人每月承担100元的赡养费。

被上诉人唐某辩称，不同意同上诉人一起生活，上诉人最少每月给付赡养费300元，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。

二审中，上诉人惠某提供常住人口登记卡三份、2009年惠某诊断证明和病历二份、2009年、2011年惠某刚诊断证明和病历、出院证明六份、医药费票据十一份。拟证明惠某及其儿子患病就医的情况。被上诉人唐某对常住人口登记卡无异议，对惠某及其儿子患病有异议，认为以上证据与本案无关，惠某刚现在还在上班，有工资，完全有能力支付看病费用。本院对上诉人惠某提供证据的真实性予以采信。被上诉人唐某未提供新的证据。

二审查明的事实与一审法院相同。

本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。被上诉人唐某现已八十岁高龄，其退休金已不能满足自己的生活需要。上诉人惠某作为唐某子女之一，在精神、经济方面力所能及的范围内应当承担起赡养扶助母亲的义务。一审法院从本案的实际情况出发，判令上诉人惠某从2010年9月开始每月给付唐某赡养费300元，并无不当。上诉人惠某虽然生活有各种困难、收入有限，亦不能免除其应尽的赡养扶助母亲的义务。上诉人惠某虽提供其本人及儿子患病治疗等相关证据，但不能充分证明其降低300元赡养费的主张，故惠某上诉理由不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人惠某承担。

本判决为终审判决。

审判长常爱萍

审判员贾建新

审判员黄智勇

二○一一年八月二日

代理书记员赵彩璐