原告张某乙，女，汉族，X年X月X日出生，农民。

委托代理人张某乙，又名张X，男，汉族，X年X月X日出生，职业、住（略）。系原告之父。

被告西安市X区X街道办事处沣滨村村民委员会（以下简称沣滨村委会）。

法定代表人王x，该村委会主任。

委托代理人王xx，男，汉族，53岁，住西安市X区X街道办事处沣滨村X村委会委员。

被告西安市X区X街道办事处沣滨村X组（以下简称沣滨村X组）。

诉讼代表人王x，该小组组长。

原告张某乙诉被告沣滨村X村民集体经济收益分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年9月22日公开开庭进行了审理。被告沣滨村委会的法定代表人因故未出庭，原告及其委托代理人、被告沣滨村委会之委托代理人、被告沣滨村X组之诉讼代表人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：原告系沣滨村X村民，2011年元月出嫁后未在沣滨村居住；2011年被告向沣滨村X村民发放了租地款，却以原告已出嫁为由不向原告发放，故起诉要求法院判令被告支付2011年秋季租地款880元。

被告沣滨村X组和村委会研究决定的分配政策中规定，所有出嫁女不参与分配租地款，故不同意原告之诉讼请求。

被告沣滨村X村委会相同。

经审理查明：原告张某乙系沣滨村X村民，2010年11月18日登记结婚之后与丈夫宋xx共同生活，但户口未从沣滨村X村的部分土地出租给他人，同年6月，沣滨村X村民代表会议之后，将会议记录上报沣滨村X村委会汇总各组意见后，于2011年6月18日公布了《沣滨村X年秋季租地款分配的决议》，其中第一条规定：“凡生在本组的农业户口都参加分配，凡嫁出的姑娘和已改嫁的妇女，而户口未迁出，一律不参加分配”。依照该决议，沣滨村X村民每人分配了租地之后的秋苗补助费，并以原告为“嫁出的姑娘”为由，未向原告分配该款。原告遂于2011年7月以诉称诉至本院，要求二被告向己支付租地款（秋苗补助费）880元。庭审中，原告举证出自己和丈夫的家庭户口本、以及结婚证、张某乙西村村委会证明等证据，证明目的为自己婚后户口未迁至丈夫家，在丈夫村X村民待遇，理应在沣滨村X村民待遇，并分得租地款之事实成立。二被告对原告所举证据之真实性无异议，辩称原告属于嫁农女，结婚之后户口能够迁出而不迁出，不应参与租地款分配，并举证出各村X村民代表会议记录以及沣滨村X村民代表会议记录、以及《沣滨村X年秋季租地款分配的决议》等证据，证明目的为不给原告分配租地款是村民集体意见，应当予以遵守。原告否认被告证据之证明目的，认为该分配决议侵犯了自己的合法权益。庭审中，原、被告对沣滨村X村民每人分配1330元租地款（秋苗补助费）之事实无异议，原告遂将诉讼请求增加至1330元，二被告仍坚持辩称意见，拒绝向原告支付该款。原、被告各持己见，本案调解未果。

上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。

本院认为：原告张某乙虽系沣滨村X村民，但结婚出嫁之后，因其丈夫亦为农业户口，按户口政策，原告的户口能够迁往丈夫一方而原告却不予迁出，其行为不符合当地风俗习惯，村X村民代表会议作出的不向原告分配租地款的决议，是村民集体意见的体现，符合常理，亦不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。原告要求被告支付租地款之诉讼请求，缺乏证据支持，且不符合公平原则，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告张某乙要求二被告支付租地款（秋苗补助费）之诉讼请求。

本案受理费50元，原告已预交，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。

审判长刘文让

代理审判员杨红雨

人民陪审员滑智武

二O一一年十月十一日

书记员谢辉