原告：李某，女，某年某月某日出生，汉某，重庆市X区X街X村X组，身份证号码：。

被告：余某，女，某年某月某日出生，汉某，重庆市X区X村，身份证号码：。

被告：曹某丙，女，某年某月某日出生，汉某，重庆市X区X街X村X组，身份证号码：

被告：曹某丁，女，某年某月某日出生，汉某，重庆市X区X街X村X组，身份证号码：。

委托代理人：曹某丙，女，某年某月某日出生，汉某，重庆市X区X街X村X组，身份证号码：

原告李某诉被告余某、曹某丙、曹某丁赡养纠纷一案，本院于2011年5月11日受理后，由代理审判员邓海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告余某、被告曹某丙、被告曹某丁的委托代理人曹某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告李某诉称：原告与现任丈夫曹某丙于1995年结婚，双方均系再婚。原告的女儿余某由前夫抚养，曹某丙的子女曹某丙、曹某丁由原告与现任丈夫共同抚养。现三子女均已成人。2005年初，原告因风心病不能工作，没有生活来院，三被告不关心原告，现要求三被告每人每月给付赡养费100元。

被告余某辩称：同意原告的诉讼请求，每个子女每人每月给付100元赡养费。

被告曹某丙辩称：不同意给付赡养费，原告没有尽到母亲、妻子的责任，原告的生活开销均是曹某丙在负担，且自己目前面临失业状态，还要照顾家庭，经济困难，无力给付。

被告曹某丁辩称：自己还在西南大学读书，不能独立生活，没有经济能力，不能承担赡养义务。

经审理查明：1995年12月5日，原告李某与曹某丙登记结婚，双方均系再婚。原告李某与被告余某系母女关系，与被告曹某丙、曹某丁系继母女关系。2007年原告查出患有风心病，因原告与曹某丙近年来为生活琐事发生纠纷，曹某丙未拿钱归家。曹某丙归家时会带米、面、油，偶尔会给原告100元生活费。原告李某的主要生活来源靠务农，无其他经济收入。因曹某丙未支付原告生病期间的医疗费，现原告起诉三被告给付赡养费来院。本案在审理过程中主持调解，原告主张被告每人每月给付赡养费100元，被告曹某丁不同意支付赡养费，双方各持己见，协议未果。

还查明：余某现从事服务行业，收入稳定。曹某丙曾从事二手房产业，现已失业。曹某丁在西南大学文学院读书，系在校生，无经济收入。

以上事实，有病历及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。

本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原告李某系被告余某的生母，余某应当对李某承担赡养义务。李某与曹某丙结婚时，曹某丙、曹某丁尚未成年，李某对曹某丙、曹某丁已尽了抚养义务，被告曹某丙、曹某丁也应对原告尽相应的赡养义务。但因曹某丁尚在西南大学文学院读书，系在校生，无独立经济能力，因此曹某丁在读书期间不应承担李某的赡养义务。现原告患病，无其他收入来源，难以维持其基本生活，作为其子女的余某、曹某丙应当承担原告的赡养义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于赡养费的金额，应根据给付一方的经济状况及被赡养人的实际生活需要来确定，被告余某愿意每月给付赡养费100元，本院予以确认。被告曹某丙提供其居委会的失业证明，本院酌情确定由被告曹某丙每月给付原告赡养费50元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：

一、由余某自2011年7月起每月给付李某赡养费100元。

二、由曹某丙自2011年7月起每月给付李某赡养费50元。

三、驳回李某对曹某丁的诉讼请求。

本案受理费40元，由余某、曹某丙各自承担20元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。

代理审判员邓海燕

二O一一年六月二十四日

书记员黄艳萍