原公诉机关郑州市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）孙XX，男，X年X月X日出生。2009年7月19日因涉嫌犯诈骗罪被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。2009年8月14日被郑州市X区人民检察院取保候审。2009年10月26日被郑州市X区人民法院解除取保候审。现羁押于郑州市第一看守所。

辩护人张某丙，河南天坤律师事务所律师。

河南省郑州市X区人民法院审理郑州市X区人民检察院指控原审被告人孙XX诈骗一案，于2009年10月26日作出（2009）金刑初字第X号刑事判决。原审被告人孙XX不服，提出上诉。本院于2010年4月30日作出（2010）郑刑一终字第X号刑事裁定，撤销原判，发回重审。郑州市X区人民法院于2010年10月15日作出（2010）金刑初字第X号刑事判决。原审被告人孙XX不服，提出上诉。本院于2010年12月23日作出（2011）郑刑一终字第X号刑事裁定，撤销原判，发回重审。郑州市X区人民法院于2011年3月23日作出（2011）金刑初字第X号刑事判决。原审被告人孙XX仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定，2007年11月，王某通过米某（系被告人孙XX的朋友）认识了被告人孙XX，孙XX谎称其可以帮助被害人李XX、王某的女儿王某X安排工作，多次给王某的妻子李XX打电话要钱。2007年11月25日至2008年2月22日期间，先后三次骗取被害人李XX人民币4.5万元。案发后，被告人家属已退赔给被害人经济损失。

认定上述事实的证据有：被告人孙XX在公安机关的供述，被害人李XX的陈述，证人米某、王某、王某X的证言，中国工商银行、中国农业银行存款业务回单三份，协议书及收条。

根据上述事实和证据，郑州市X区人民法院以诈骗罪判处被告人孙XX有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。

上诉人孙XX上诉称，原判量刑重。

辩护人辩护称孙XX的诈骗数额为9000元，一审判决以诈骗数额x元定罪处罚不当，应予改判。

经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，证据经一审法院庭审质证,核查属实，予以确认。

本院认为，上诉人孙XX以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且价值数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。

关于上诉人孙XX上诉称原判量刑重的理由，经查，上诉人孙XX诈骗他人财物，数额巨大，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内判处刑罚。原判根据其案发后退还全部赃款的情节，酌情从轻处罚，判处其有期徒刑三年，并处罚金7000元，并无不当。故其上诉理由不能成立，不予支持。

关于辩护人辩护称，孙XX诈骗金额应为9000元的辩护意见，经查，1、孙XX诈骗被害人李x元的事实，有其本人在公安机关所做的供述，被害人李XX的陈述，中国工商银行（一份）、中国农业银行（二份）存款业务回单共三份予以证实。2、辩护人所举李XX和刘XX的关于x元办证费用的字据，被害人李XX、证人刘XX均予以否认；所举李x元收条，被害人李XX亦不认可，故认定此x元不计入孙XX诈骗数额的证据不足。故辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。

原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，但结合本案的犯罪事实、情节，上诉人的悔罪态度，宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区也无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

一、维持郑州市X区人民法院（2011）金刑初字第X号刑事判决中对被告人孙XX的定罪部分；

二、撤销郑州市X区人民法院（2011）金刑初字第X号刑事判决中对被告人孙XX的量刑部分；

三、上诉人（原审被告人）孙XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七千元。

（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）

本判决为终审判决。

审判长杨中林

审判员王某琴

代理审判员董正方

二0一一年七月十八日

书记员冻净