原告赵某，女，汉族。

被告李某，女，汉族。

被告李某，女，汉族，系被告李某妹妹。

被告牛某，男，汉族，系被告李某丈夫。

原告赵某与被告李某、李某、牛某存民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼,被告李某、李某、牛某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告赵某诉称，2008年4月23日，被告李某、牛某分两次向原告贷款14万元（一次5万元，一次9万元），约定月利率为19‰，未约定还款期限，由被告李某作为保证人。2008年9月17日，被告李某虚设刘某为贷款人，又向原告贷款30万元，约定月利率为16‰，未约定还款期限，由被告李某、李某、牛某作为保证人。后经原告多次索要贷款，三被告分别于2008年12月2日偿还利息8仟元；2009年6月22日偿还利息5万元；2009年8月29日偿还10万元（没有说明是本还是息）；2010年5月25日偿还10万元（没有说明是本还是息）；2010年7月27日偿还10万元（没有说明是本还是息）；2010年8月14日偿还10万元（没有说明是本还是息）。下余的本利一直未付，其行为侵犯了原告的合法权利。现诉请：1、依法判令三被告互负连带责任偿还原告贷款本金14万元及约定的利息（利息从借款之日起至还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。

原告赵某向法庭提供了以下证据：

被告李某、李某、牛某于2008年4月23日和2008年9月17日向原告出具的贷款条据三支，证明被告李某、李某、牛某曾经向原告贷款44万元。14万元约定月利率为19‰，30万元约定月利率为16‰，均未约定还款期限。还证明被告至今未全部偿还的事实。

原告赵某当庭陈述，30万元贷款条据的贷款人刘某是被告李某虚设的，“贷款人刘某”是被告李某写的。

被告李某、李某、牛某未答辩，亦未到庭举证、质证。

本院对原告所举证据作如下认定：

对原告赵某向法庭提供的证据，因该证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院依法予以采信。

对原告赵某当庭陈述，三被告在不同的时间共还款45万8仟元本利的事实，本院依法予以采信。

经审理查明，2008年4月23日，被告李某、牛某分两次向原告贷款14万元（一次5万元，一次9万元），约定月利率为19‰，未约定还款期限，由被告李某作为保证人。2008年9月17日，以案外人刘某为贷款人，被告李某、李某、牛某作为保证人又向原告贷款30万元，约定月利率为16‰，未约定还款期限。后经原告多次索要贷款，三被告共同分别于2008年12月2日偿还利息8仟元；2009年6月22日偿还利息5万元；2009年8月29日偿还10万元；2010年5月25日偿还10万元；2010年7月27日偿还10万元；2010年8月14日偿还10万元。后面四次还款40万元均未注明是本还是息。下余的本利一直未付，原告遂诉至本院。

本院认为，原被告之间的债权债务关系是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律规定，原告所提供的证据足以证明被告李某、李某、牛某应当承担还款的义务。故对原告请求三被告偿还本金14万元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。鉴于原被告因约定利率不同，还款时间不同，因此下余本金的利息应以约定月利率16‰计息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、由被告李某、李某、牛某于本判决生效之日起十日内偿

还原告赵某贷款本金14万元及利息（利息从2010年8月14日起至还款之日止，以约定月利率16‰计息）。

二、由被告李某、李某、牛某对上述给付款项互负连带责任。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3300元，由被告李某、李某、牛某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。

（此页无正文）

审判长牛某玉

审判员尹明良

审判员贺秉政

二○一一年九月二十七日

书记员马晓梅