原告张某某，男，X年X月X日出生，汉族,村民。

委托代理人张某某，男，白水县司法局“148”法律服务所法律工作者。

被告奚某甲，男，X年X月X日出生，汉族，系北井头乡中三年级学生。

被告奚某乙，男，X年X月X日出生，汉族，系北井头小学学生。

上列二被告法定代理人奚某丙，男，X年X月X日出生，汉族，村民，系被告奚某甲、奚某乙之父。

被告奚某丙，男，X年X月X日出生，汉族,村民，

原告张某某与被告奚某甲、奚某乙、奚某丙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人、被告奚某丙到庭参加诉讼，被告奚某甲、奚某乙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。

原告张某某诉称，2010年3月12日他在自己果园修剪果树，三被告也在他们的地里干活，他回家之前告知三被告不能点燃玉米杆，以防烧毁他的果树。第二天他到果园后发现他的200余棵8年生果树被全部烧死，造成经济损失x元，后经雷牙派出所及村上调解，未果，故提起诉讼，要求被告赔偿其损失并承担诉讼费用。

为支持其主张，原告张某某提供的证据有：雷牙派出所对梁风琴、张某英、杨东平的询问笔录，证明被告奚某甲、奚某乙在地里点燃玉米杆，引起原告家果园自南向北着火，被告奚某丙参与灭火，但未扑灭；证人张某英、梁风琴、杨东平出庭作证内容与派出所询问内容一致；证人李某某的证言，证明2010年3月13日他和派出所干警一起看了现场，并拍照，看见火源是从被告奚某丙家地里燃烧玉米杆引起的；照片13张，证明被告地里有燃烧玉米杆的痕迹，此痕迹蔓延到原告果园；白水县价格认证中心出具的鉴定书，证明果园烧毁给原告造成的损失为x元。

被告奚某甲、奚某乙未到庭，亦未作书面答辩。

被告奚某丙辨称，2010年3月12日是个周五，他和两个孩子在地里干活，他给果树刮腐烂，让两个孩子捡树枝、落果及玉米杆，原告当时也在地里修剪树枝，原告回家前提醒他不让点火，后两个孩子将捡到的数量很少的玉米杆点着，火很小，埝上的蒿还完好无损，所以此火不可能引到原告地里。原告家的果园当天下午属实着火，当时刮的是西北风，火是从北边烧过来的，他试图灭火，由于火势大，未能扑灭，原告家的果树烧毁与他及孩子没有关系，故不应承担责任。

庭后本院从白水国家一级气象站调取了2010年3月12日气候资料，证明白水县2010年3月12日下午风向为东南风，风力为8级。

经审理查明，原告张某某家的果园与被告奚某丙家的果园南北相邻，原告家的果园在北，被告家的果园在南。2010年3月12日下午原告张某某、被告奚某丙及其子奚某甲、奚某乙在各自果园干活，被告奚某丙的两个孩子将果园里上年玉米杆捡到一起，堆成小堆。原告张某某离开果园时叮咛被告奚某丙不能让孩子点火。原告张某某回家后，被告奚某甲、奚某乙将捡到的玉米秸点燃，燃烧的玉米杆引燃地边杂草，当天风力较大，火苗顺着东南风燃烧到原告家的果园，加之原告果园内有上年未清理的杂草，果树被烧毁。被告奚某丙及其两个孩子看见原告家的果园着火后积极进行了灭火，由于火势太大，未能扑灭。经白水县价格认证中心鉴定，原告张某某家的果园损失为x元。

本院认为，被告奚某甲、奚某乙主观上虽无点燃原告果树的故意，但因被告奚某丙对点火持放任态度，主观上有一定过错，被告的行为结果与原告家果树被烧毁有因果关系。被告奚某甲、奚某乙点燃自家玉米杆之前，原告张某某已尽到了安全注意义务，对原告家的果树损失本应由被告奚某甲、奚某乙承担全部赔偿责任，但由于原告未及时清理家果园内杂草，与果树烧毁有一定关系，故减轻被告的赔偿责任；由于被告奚某甲、奚某乙均为未成年人，由其监护人承担赔偿责任。被告奚某丙辨称原告家的果树是从北边着火，顺着西北风烧到南边，由于未能提供证据，同时与白水国家一级气象站的气候资料相矛盾，故不予采信，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条（六）项之规定，判决如下：

被告奚某丙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某果树90%的损失，即x元。

如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元及鉴定费900元，由被告奚某丙承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。

审判长问会娣

审判员井宏生

人民陪审员马会斌

二0一一年五月二十三日

书记员吴志翔