原告朱某。

委托代理人刘××。

被告刘××。

原告朱某诉被告刘××民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月12立案受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某，被告刘××经传票传唤未某。原告委托代理人刘××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2011年1月24日，赵×以做生意需周转资金为由，向原告朱某借款x元，约定月利率27‰，并由被告刘××承担连带担保责任。现原告多次催要未某，故诉请判令：被告刘××偿还原告借款x元及从2011年1月24日起按月利率27‰的利息并承担本案诉讼费。

原告向法庭提供以下证据：

贷款合同一份，证明赵×于2011年1月24日向原告贷款10万元，并由被告刘××承担连带担保，月利率为27‰。

被告未某，未某辩，也未某供任何证据。

本院对原告提供的证据作如下认定：

对原告提供的证据，该证据是双方当事人真实意思表示，对该证据的真实性予以采信。

本院根据双方当事人的陈述、举某、质证及认证查明以下事实：

2011年1月24日，赵×向原告朱某借款10万元，并约定月利率27‰，未某定还款日期，由刘×和被告刘××承担连带保证。后原告多次催要此款未某，故诉至法院。

本院认为，借款人赵×向原告朱某借款x元，并由被告刘××负连带保证，双方债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并生效。债务人应依约定履行自己应承担的义务，未某定还款日期的，债权人随时可以主张权利。因被告刘××承担连带保证责任，原告有权利选择由债务人偿还，也可以选择由保证人偿还，在保证人对保证范围没有明确约定时，按照《中华人民共和国担保法》相关规定，保证人应对全部债务承担责任，保证人偿还后有权向债务人追偿。鉴于原、被告间约定的利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即不能超出银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的超过部分的利息不予保护。故原告之主张其合理部分应予支持。因原告未某保证人刘×主张权利，视为对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：

一、由被告刘××于本判决生效后10日内偿还原告朱某借款x元本金及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息从2011年1月24日起计算至履行完毕之日止）;

二、驳回原告其他诉讼请求。

如果未某本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担50元，被告负担1100元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。

（此页无正文）

审判员崔海涛

二0一一年六月十四日

书记员许珂