申请复议人（案外人）吕某，男，汉族，29岁。

申请执行人李某，男，汉族，32岁。

委托代理人苏某某，男，汉族，29岁。

被执行人杨某，男，汉族，38岁。

申请复议人吕某不服惠济区人民法院作出的（2011）惠执异字第X号裁定，于2011年8月24日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。

复议申请人称，执行法院扣押的车辆（车牌号豫x，型号：东风雪铁龙凯旋）系申请人所有，并非被执行人杨某所有。2010年7月17日，申请人通过抵债协议取得被执行人杨某所有的该车辆。根据我国《物权法》的规定，车辆并不以登记为公示要件，车辆的登记人并不等于车主。同样，占有并不等于所有，杨某实际占有该车并不表明其是该车的所有权人。该车实际是杨某抵债后，申请人借给其使用的车辆，执行法院认定该车为杨某所有，是明显错误的。申请人已经实际取得了该车辆的所有权，执行法院查封该车，应当撤销查封措施。

执行法院认为，执行法院认为，豫x雪铁龙汽车行车证车主登记为被执行人杨某，而且执行法院是从杨某手中扣押的车，实际占有人这杨某。根据物权法的有关规定，所有权并未转移，异议人吕某所提供的抵债协议不能阻止法院对该车采取执行措施，故，执行法院裁定驳回异议请求。

本院查明，李某因与杨某民间借贷纠纷，于2009年12月21日向惠济区人民法院申请强制执行。执行法院根据已经发生法律效力的（2009）郑惠证字第X号执行公证书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某未履行义务，执行法院按申请人的申请，依法查封、扣押了杨某相应的财产。2010年7月28日，执行法院扣押杨某豫x雪铁龙小型轿车一辆，2010年8月11日，在郑州市车辆管理所依法办理查封手续。2011年3月21日，案外人吕某向执行法院提出执行异议。

本院认为，吕某向执行法院提出的异议，应属案外人对执行标的所有权提出的异议，执行法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定进行审查，而不能适用二百零二条规定进行审查，属适用法律错误。案外人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，该案不是本院审查的范围，本院不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：

1、撤销惠济区人民法院（2011）惠执异字第X号裁定书；

2、惠济区人民法院对吕某的异议请求重新审查。

本裁定送达后立即生效。

审判长许立

审判员刘晓增

审判员潘瑞军

二○一一年十月十八日

书记员冯世杰