原公诉机关广西壮族自治区X区人民检察院。

上诉人(原审被告人)刘某（曾用名刘X），男，X年X月X日出生于（略）。

南宁市X区人民法院审理南宁市X区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于二○一一年四月一日作出(2011)西刑初字第X号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员韦一竞出庭履行职务，上诉人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。

原判决认定：2010年5月2日11时许，被告人刘某在南宁市X区X路因堵车问题与受害人陆某某发生口角纠纷，刘某用拳头及木棍殴打陆某某的头部、手部和腰部等身体部位，致陆某某左手第五掌骨远段骨折、腰2/3、腰3/4、腰4/5椎间盘轻度膨出及腰5/骶1椎间盘轻度突出等多处伤。经鉴定，陆某某所受损伤程度目前已达轻伤。

另查明：

1、2010年6月10日22时许，公安人员根据群众举报，在南宁市X区X栋X-X号房内将涉嫌吸毒的刘某抓获。刘某在公安机关接受审查中，如实供述故意伤害他人的事实。

2、刘某因犯盗窃罪于2008年12月10日被南宁市X区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年4月12日刑满释放。

3、被害人陆某某受伤后到医院住院治疗七天，共花去医药费3835.22元。为此，陆某某于2011年3月13日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求刘某赔偿其经济损失共计x.22元。在诉讼中，经主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，即刘某自愿于2011年4月1日前一次性支付给陆某某经济损失共计x元（此款未支付）。

上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、被害人的门诊病历、刑事判决书、证人李某、黄某某的证言及辨认笔录、被害人陆某某的陈述、人体损伤鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。

原审法院认为，被告人刘某因琐事与被害人发生口角后，持棍殴打他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘某因吸毒被抓获后，如实供述公安机关已掌握的犯罪事实，可酌情从轻处罚。刘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。

原审被告人刘某上诉称：1、一审判决认定其用拳头和木棍殴打陆某某不符合事实，而是陆某某先用木棍打其，其出于自卫才夺过木棍打伤陆某某。2、一审判决对其刑期计算错误，没有将其被行政拘留和强制戒毒的时间计算折抵刑期。

南宁市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回刘某上诉，维持原判。

经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且认定本案事实的证据均经一、二审庭审举证、质证属实，上诉人（原审被告人）刘某在二审审理期间未提出新的证据，故本院对一审认定的事实和证据予以确认。

本院认为，上诉人（原审被告人）刘某因堵车纠纷持棍殴打他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘某因吸毒被抓获后，如实供述公安机关已掌握的犯罪事实，可酌情从轻处罚。对于刘某上诉提出的本案系陆某某持木棍先打其，其出于自卫才抢过木棍打伤陆某某的理由。经查：目击证人李某、黄某某均证实上诉人刘某和被害人陆某某因堵车发生纠纷后，上诉人刘某即拳打陆某某脸部，后用木棍打伤陆某某头部等身体其他部位。故上诉人刘某该上诉意见，不符合本案事实，不予采信；2、对刘某上诉提出的其被行政拘留、强制戒毒的时间应计算折抵刑期的理由。经查：上诉人刘某因犯故意伤害罪被判处刑罚，而之前被行政拘留、强制戒毒则因吸毒。依照最高人民法院相关解释的规定：如果被告人被判处刑罚的犯罪和以前受行政处分的行为系同一行为，其被拘留的日期，应予折抵刑期；如果被判处刑罚的是另一犯罪行为，则其被拘留的日期当然不应折抵刑期。本案刘某被行政拘留和判处刑罚并非基于同一犯罪行为，其被被行政拘留、强制戒毒的时间不能计算折抵刑期。故上诉人刘某该上诉意见，无法律依据，不予采纳。南宁市人民检察院的意见，予以采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长梁锦康

审判员张永进

代理审判员韦华忠

二○一一年八月二十二日

书记员谢晓宁