原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南乐县支行。

代表人武某某，该行行长。

委托代理人马某某，该行信贷部主任。

被告张某甲，男，X年X月X日生

被告张某乙，男，X年X月X日生

被告王某某，男，X年X月X日生

原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南乐县支行（以下简称南乐邮储银行）与被告张某甲、张某乙、王某某借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左鸿章适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，2009年度，被告在经营废品收购站期间，由被告张某乙、王某某连带担保，于2009年4月11日从原告处借款x元，约定借款期限为12个月，借款年利率为15.3%。该借款的还款方式为等额本息还款法。被告张某甲借款后的前几个月均按期偿还借款本息，而自2009年10月份至今便不履行合同义务，为维护原告的合法利益，请求解除合同，收回借款本息，承担诉讼费用，被告张某乙、王某某承担连带责任。

被告张某甲、张某乙、王某某均未作答辩。

原告就其诉讼主张提供有下列证据：1、2009年4月3日被告张某甲、张某乙、王某某共同签字的联保贷款申请表一份，证明三被告联保向原告申请借款的事实；2、2009年4月10日被告张某甲借款申请一份，证明被告张某甲因收购废品向原告申请借款x元的事实；3、2009年4月11日三被告与原告签订的编号为x号小额贷款联保协议书，编号为x的联保借款合同各一份，证明三被告自愿组成联保小组，相互承担连带责任，从原告处借款和双方就借款数额、利率、期限、违约责任，担保责任等达成的共识；4、借款借据、发放借款通知单各一份，证明原告依照联保借款合同将x元借款交付给被告张某甲的事实。

三被告均未提供相关证据。

就原告提供的上述证据，经庭审可确认下列事实：2009年度被告张某甲在经营废品收购站期间与被告张某乙、王某某自愿组成联保小组，在遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则下，于2009年4月11日与原告南乐邮储银行签订编号x小额贷款联保协议一份。主要约定，自2009年4月11日至2011年4月11日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在最高限额人民币x元内发放贷款。联保小组之间相互承担连带清偿责任。保证期间为借款到期后二年，担保范围为借款本金、利息、违约金及原告为实现债权而支付的一切费用。协议签订后，被告张某甲依据2009年4月10日的申请，与原告又于协议签订之日签订编号为x号借款合同一份。合同主要约定，被告张某甲因收购废玻璃壳借到原告人民币x元，借款年利率为15.3%，借款期限为12个月。该借款为等额本息还款，逾期加罚利息50%，挪用加罚利息100%。合同签订后，原告依约于当日将x元借款转入到被告张某甲在原告处开设的存款帐户内，帐号为x。被告借款后的前几个月均按合同约定履行了还款义务，自2009年10月份后便不履行合同义务。故原告起诉来院，请求解除合同提前收回借款本金x元及利息，承担诉讼费用，被告张某乙、王某某承担连带清偿责任。

本院认为，原告南乐邮储银行与被告张某甲、张某乙、王某某经平等协商，先后签订的联保协议，借款合同均不违反相关法律规定，应为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款交付被告张某甲，履行了合同义务，而被告张某甲在借款后虽前几期均按合同约定履行了还款义务，但之后未按合同约定履行其义务，是双方产生纠纷的主要原因。原告请求解除合同，提前收回借款本息的主张，符合相关法律规定，应予支持。被告张某乙、王某某作为被告张某甲向原告借款的联保人，应对被告张某甲偿付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后可依法向被告张某甲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

一、解除原告南乐邮储银行与被告张某甲、张某乙、王某某签订的借款担保合同。

二、本判决生效后十日内被告张某甲一次给付原告借款x元及利息（利息按双方合同约定的利率，自2009年10月11日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止），逾期按《民诉法》第二百二十九条的规定执行。

三、被告张某乙、王某某对被告张某甲给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告张某甲追偿。

案件受理费900元，减半征收450元，由被告张某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判员左鸿章

二○一○年四月六日

代理书记员兰晓辉