原告费XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住上海市。

被告韩X1，男，19XX年X月X日生，汉族，住上海市XX路。

委托代理人韩X2（系被告父亲），汉族，住同被告。

原告费XX诉被告韩X1道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月22日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙谧独任审理，经当事人申请，延长简易程序审理期限，于4月26日、6月2日两次公开开庭进行了审理。原告费XX、被告韩X1及其委托代理人韩X2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告费XX诉称，2009年10月28日晚，于本市X路、老沪闵路口，被告韩X1骑燃气助动车由北向东行驶，原告骑二轮摩托车由南向北行驶，两车相碰致原告人伤车损。交警部门认定被告负事故全部责任。因双方对赔偿事宜协商不成，故诉至法院，要求判令被告韩X1赔偿原告费XX医疗费588.40元、误工费1,200元、衣物损失费200元、停车费60元、牵引费100元、评估费140元、车辆修理费1,200元、法律服务费500元，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更车辆修理费为918元，放弃对衣物损失费的主张。

被告韩X1辩称，事发时，被告见路口灯色为红灯，未直接左转弯行驶，而是沿左侧人行道横过路口，且涉案事故中原告亦红灯通过道路，故涉案交通事故不应由被告承担事故全部责任。对于原告具体的诉讼请求，认可医疗费、修理费、评估费无异议；停车费、牵引费、法律服务费不应由被告承担；其余诉讼请求要求法院依法判处。

经审理查明，2009年10月28日22时许，于本市X路、老沪闵路口，原告骑二轮摩托车由南向北红灯通过上述路口，恰被告韩X1骑燃气助动车于上述路口由北向东行驶至机动车道，两车相碰致人伤车损。交警部门于当日认定被告负事故全部责任。事发后，原告费XX至上海市徐汇区XX医院治疗，共支付医疗费588.40元。2009年10月30日，上海道路交通事故物损评估中心对原告受损车辆进行评估，直接物损为918元。原告为此实际支付修理费1,200元、评估费140元、停车费60元、牵引费100元。另原告为诉讼进行法律咨询，支付法律服务费500元。

上述事实，除原、被告陈述一致外，另有原告提供的事故认定书、病史资料、医疗费发票、病情证明单、停车费发票、牵引费发票、物损评估意见书、车辆勘估表、车辆修理费发票、评估费发票、法律服务费发票，本院出示的交通事故当事人陈述材料、事发录像资料等证据予以证实，并经当庭质证无疑，本院予以确认。

本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门受事故现场调查取证的局限，据此作出的事故认定与本案的实际情况确有差异，本院根据审理中查明的事实情况对涉案事故责任重新认定，原告遇红灯通过路口，被告未按规定车道行驶等均违反相关交通法规，均应承担事故同等责任，鉴于原告驾驶的系机动车，具有更大的危险性，应适当加重其责任程度，故被告应就涉案交通事故造成原告损害后果承担40％的民事赔偿责任。

本案的损害赔偿范围如下：关于医疗费、修理费、评估费，原、被告意见一致，本院予以确认，确定医疗费为588.40元、评估费为140元、车辆修理费为918元。关于误工费，鉴于原告仅提供任职单位出具的误工证明，缺乏工资单明细及发放凭证等证据印证，无法证实涉案事故造成其实际的误工损失，故本院根据原告伤情，酌定休息期限为2周，参照本市相同或者相近行业上一年度职工的平均工资酌定误工费为900元。关于停车费、牵引费，原告主张符合法律规定，本院均予以支持，确定停车费为60元、牵引费为100元。关于法律服务费，侵权案件中的受害方为诉讼咨询法律工作者支出的相应费用，可作为其财产损失，现原告主张500元，尚属合理，本院予以支持。

据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：

被告韩X1应于本判决生效之日起十日内赔偿原告费XX医疗费588.40元、误工费900元、停车费60元、牵引费100元、评估费140元、车辆修理费918元、法律服务费500元等费用40%的份额，共计1,282.56元。

负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费50元，减半收取计25元，由原告费XX负担15元、被告韩X1负担10元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员孙谧

书记员王嵘