原告鲍某。

被告何某。

被告温某。

原告鲍某与被告何某、温某钩机租赁合同欠某纠纷一案，本院于2010年8月27日立案受理。依法由审判员谭孟常适用简易程序，于2010年10月26日公开开庭进行了审理。原告鲍某、被告温某到庭参加诉某，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉某，2008年3月15日，原告与被告何某、温某经友好协商，达成了由何某、温某共同合伙承租鲍某所有的200B钩机一台的协议，同日原、被告签订了一份《租用钩机协议书》。合同签订后，原告即将自己所有的200B钩机一台交付给了两被告管理、使用。经2008年8月27日结算，两被告尚欠某告钩机用租用款x元（欠某上虽只签有何某的名字，但实为两被告共同欠某）。经原告多次向两被告追索，两被告都说暂时无钱还，待以后有钱一定还，但至今两被告均未予以偿还。为维护原告鲍某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉某法》第109条之规定，请求法院支持原告的诉某请求。另外，2010年8月27日，原告找到何某，何某重新立具欠某给原告收执。请求人民法院依法判令两被告共同偿还欠某x元及承担本案诉某费。

被告何某未作答辩。

被告温某辩称，本人当时是为何某打工，不是老板，款实际是何某所欠，何某立具欠某时也承认是他欠某，与温某无关，如果本人有份欠某告的钱，是会立具欠某给原告的。

经审理查明，被告温某是被告何某聘请的管理人员，负责管理矿场。2008年3月15日，原告鲍某与被告何某经协商，达成了由何某承租原告所有的200B钩机1台的协议，约定被告何某租钩机到广西贺州黄姚古镇X村钩铁矿，租赁时间为10个月，双方还就租金、付款方法等作了约定。由于被告何某不经常在工地，而温某经常在，原告遂要求温某也在协议上签名。租赁期间，被告何某断断续续付了部分租金，2008年8月27日，经结算，尚欠某金x元，何某立具欠某给原告收执。2010年8月27日，原告在被告温某的引领下找到被告何某，在原告的一再催促下，被告何某另立欠某给原告收执。

上述事实，有租用钩机协议书、欠某、当事人陈述等证据证实。

本院认为，本案的争议焦点是，被告温某是否有共同清偿租金义务从租用钩机协议书的签订，到欠某的立写经过看，被告温某虽然在协议书上签了名，但却没有在欠某上签到字，故本院对被告温某主张的其只是管理人员，是在原告的要求下才在协议书上签名，如有份欠某租金，会在欠某上签名的事实予以采信，所以被告温某在本案中不应承担清偿租金的义务。被告何某应当清偿租金，原告要求被告何某清偿欠某x元的请求，本院予以支持，但要求被告温某共同清偿的请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉某法》第一百三十条的规定，判决如下：

一、被告何某清偿租金x元给原告鲍某；

二、驳回原告鲍某的其他诉某请求。

本案受理费1234元，适用简易程序审理减半收取为617元，由被告何某负担。

上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某贵港市中级人民法院。

审判员谭孟常

二○一○年十一月十六日

书记员黄莉珊