最高法院刑事判決九十六年度臺上字第四八二一號

上訴人甲○○

上列上訴人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法院中

華民國九十六年六月六日第二審判決（九十六年度上訴字第一五六七號，

起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署九十五年度毒偵字第一七五六號），

提起上訴，本院判決如下：

主文

上訴駁回。

理由

施用第一級毒品部分：

查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴

後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決

前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第

三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。本件上訴人甲○○

因施用第一級毒品案件，不服原審判決，於民國九十六年六月二十一日提

起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上

開規定，其上訴自非合法，應予駁回。

施用第二級毒品部分：

按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不

得上訴於第三審法院，為該法條所明定。本件上訴人另因施用第二級毒品

案件，原審係依毒品危害防制條例第十條第二項論處罪刑，核屬刑事訴訟

法第三百七十六條第一款之案件。依首開說明，既經第二審判決，自不得

上訴於第三審法院，上訴人猶提起上訴，顯為法所不許，亦應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條，判決如主文。

中華民國九十六年九月六日

最高法院刑事第三庭

審判長法官謝家鶴

法官花滿堂

法官陳世淙

法官洪佳濱

法官蔡彩貞

本件正本證明與原本無異

書記官

中華民國九十六年九月二十一日