原告何某甲。

委托代理人何某乙。

被告杨某。

被告陈某。

委托代理人朱某某。

原告何某甲与被告杨某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月2日受理后,依法组成由代理审判员粟焕玲担任审判长、代理审判员黄雪莹、人民陪审员林少华参加的合议庭，于2011年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何某乙、被告陈某的委托代理人朱某某到庭参加诉某。被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，两被告于2009年4月16日和2009年6月20日向原告借款x元和x元，合计x元，并由被告杨某借款之时出具借条给原告收执。此两笔借款经原告多次向两被告催讨，两被告至今仍未归还，原告的合法权益因而受损。根据我国《合同法》、《民法通则》及相关司法解释的规定，在此，请求人民法院依法支持原告的上述诉某请求，判令两被告连带归还借款x元给原告，并承担本案的诉某费用。

被告杨某没有到庭，也未提交书面答辩意见。

被告陈某辩称，杨某向原告借款属于个人债务，被告杨某借款的时候，两被告已经办理了离某手续，不是婚姻存续期间的债务，请求法院驳回原告的诉某请求。

经审理查明，两被告于2006年11月20日达成离某协议并到婚姻登记机关办理离某登记手续。2009年4月16日、6月20日，被告杨某分别向原告借款x元和x元，并立写借条给原告收执，未约定还款期限及利息。后原告何某甲多次向被告追讨，被告至今尚未偿还。

以上事实，有借条、离某协议书、离某、当事人陈某等证据证实，足以认定。

本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告杨某向原告何某甲借款，有被告立具的借条为凭，事实清楚，证据确凿充分，被告应依约偿还借款给原告，被告未依约偿还借款已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金并承担本案诉某费，本院依法予以支持。至于原告主张借款属于两被告共同借款，对原告提供的短信因没有其他证据加以印证，属于孤证，未能形成证据链，不能单独作为认定案件事实的依据，原告对其的主张未能提供充分的证据证实，对此，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：

被告杨某归还原告何某甲借款本金x元。

本案受理费3460元，由被告杨某负担。

上述应付款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某贵港市中级人民法院。

审判长粟焕玲

代理审判员黄雪莹

人民陪审员林少华

二○一一年八月三十日

书记员黄明丽