原告孙某（乳名基村），男，X年X月X日出生。

委托代理人王某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。代理权限：代为承认，变更，放弃诉讼请求，参与调解，和解，代收法律文书等。

被告袁某，男，X年X月X日出生。

原告孙某与被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月14日立案受理后，由审判员王某通依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王某某、被告袁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告孙某诉称：2010年5月16日，被告到我的厂里拉货，因资金不足，在给我写下x元的欠据后将货拉走。后经我多次催要，被告分文未付。特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还我欠款x元及利息（从欠款之日起以银行同期利率计算至还款之日止）。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。

被告袁某辩称：货是杨××拉走的，欠条是我打的，因为杨××当时不在，他让我先给人家打欠条。原告起诉我之后，我去找杨××说这个事，杨××说欠钱应该还，但现在手边紧张还不了。

根据原、被告的诉辩主张，本院确认以下无争议事实：2010年5月16日被告袁某向原告孙某出具了x元的欠条。

本院归纳双方争议的焦点为：被告是否应偿还原告欠款x元。

原告为了证明其主张，向本院提交了以下二份证据：

一、书证一份：今欠到基村款壹万元整。杨××、袁某2010年5月16日。

二、书证一份：2010年5月16日的过磅单。

原告以此证明被告欠其x元钱。

经质证，被告对该二份证据的真实性无异议，认可欠条是其本人出具的，“杨××”三个字也是其本人写上的。

被告对该二份证据无异议，本院予以采纳。

根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：

2010年5月16日，被告到原告厂里拉二硫化碳，因资金不足，被告向原告出具了x元的欠条。

本院认为，原、被告之间的债权债义关系明确，有被告出具的欠条在卷佐证，原告要求被告偿还欠款，理由充分，本院予以支持。被告辩称货物是案外人杨××拉走的，原告不予认可，被告又未提供相关证据证明，且被告认可“杨××”三个字是其书写，对被告的该项辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人名共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：

被告袁某于本判决生效后七日内偿还原告孙某现金x元。

案件受理费50元，由被告袁某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

审判员王某通

二○一一年十月十七日

书记员宋丽君