原告陈某。

委托代理人黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。

被告广西凯盛生物燃料有限公司。

原告陈某诉被告广西凯盛生物燃料有限公司（以下简称凯盛公司）建筑工程施工合同纠纷一案。本院于2011年1月25日受理后，依法由审判员黄榆椋担任审判长，与人民陪审员吕莉、蒙柳君组成合议庭，书记员郑贵华担任法庭记录，于2011年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人黄宏勇到庭参加诉讼，被告凯盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告陈某诉称，2009年9月15日，原告与被告签订了《建设安装工程承包合同》。约定：双方双控建筑成本，按双控建筑成本的15％计提利润给原告。工程自2009年8月20日开工，至2009年12月30日竣工。2009年11月1日原告要求被告按双方约定支付第一批工程价款，被告以资金不足为由拒绝支付，并要求原告停工。致使原告无法进行上述建设工程的施工。2010年1月25日，双方进行工程结算，由原告及被告原法定代表人黄平签字确认。2010年1月26日至今，原告一直催促被告支付x．23元工程价款，被告以资金不足为由拒绝支付。综上，原告认为，被告不按双方约定支付工程款，导致原告无法进行工程施工，根据合同法、最高院的解释的相关法律规定，原告、被告签订《建设安装工程承包合同》应当认定为无效，被告应当按照双方约定向原告支付工程款。现特起诉，请求法院判令：1、被告支付原告工程款共计x.23元及利息。利息从2010年1月26日起计至还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。（从2010年1月26日至2011年2月25日利息为x元）。2、本案诉讼费由被告承担。

被告凯盛公司未进行答辩。

经审理查明，2009年9月15日，原告陈某与被告凯盛公司签订了《建设安装工程承包合同》。合同约定：被告将其公司的宿舍楼、办某、厂房的土建、装修、水电工程项目发包给原告；工程自2009年8月20日开工，至2009年12月30日竣工；全部工程所需的材料原告征得被告同意后，由原告采购供应到现场或指定加工地点，由双方确认数量、单价及总价；工程款结算，第一批工程款在2009年10月拔付（办某建到第一层、宿舍楼做完基础），2009年10月后采用月结按进度拔付，依据工程进度也可以中途拔付材料款。合同签订后，原告按双方约定采购材料进场施工，并按约定进度完成地下排水工程的建筑，办某的土建模板、钢筋等安装完毕。2009年11月1日原告要求被告按双方约定支付第一批工程价款，被告以资金不足为由拒绝支付，并要求原告停工。为此，原告无法继续施工建设。2010年1月25日，双方对已完工的工程进行结算，其中地下排水工程工程款x.35元，厂房建设工程款x.85元，建设厂房工程x.03元，合计工程款x．23元。双方结算后，被告仍以资金不足为由至今尚未支付。为此，原告向本院起诉，提出上述诉请。

以上事实，有原告提供的《建设安装工程承包合同》、地下排水工程、厂房建设工程、建设厂房工程结算表等证据及当事人陈某等证据证实，足以认定。

本院认为，原告未取得建筑施工企业资质，其与被告签订的《建设安装工程承包合同》，违反法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。根据〈最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释〉的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。虽然原、被告双方签订的合同无效，但该工程已经双方结算，工程款为x.23元，故原告请求被告支付工程款事实清楚，本院予以支持。原告主张被告支付利息，由于合同无效，双方都有过错，应各自承担相应的责任，故原告该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：

一、被告广西凯盛生物燃料有限公司支付工程款x.23元给原告陈某。

二、驳回原告陈某其他诉讼请求。

本案受理费6205元，由被告广西凯盛生物燃料有限公司负担。

上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6205元（帐户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：（略），开户银行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

审判长黄榆椋

人民陪审员吕莉

人民陪审员蒙柳君

二○一一年六月二十八日

书记员郑贵华