公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被某人卢某康，男，X年X月X日出生于广西上林县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月23日被某林县公安局刑事拘留，同年9月1日被某法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
被某人卢某强（绰号“X”），男，X年X月X日出生于广西上林县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年6月15日被某林县公安局刑事拘留，同年7月15日被某法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
辩护人李某甲，广西东博律师事务所律师。
被某人黄某，男，X年X月X日出生于广西上林县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年7月18日被某林县公安局刑事拘留，同年8月22日被某法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
被某人蓝某，男，X年X月X日出生于广西上林县，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年7月18日被某林县公安局刑事拘留，同年8月22日被某法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以上检刑诉（2011）X号起诉书指控被某人卢某康、卢某强、黄某、蓝某犯故意伤害罪，于2011年10月2蛉鞠罕嵩鹛吖Ｋ凇咴纤坦谐希錾绞翊旅呤纤嬖烁蛉鞠罕嵩鹛狡翊旅呤纤Ｋ尽罕涝ㄒ榉勺铣楹ヒタ薪诵狭⒑蟛砩＠稀稚亓讼袢烀旒翰冈芍齑旒辈婉O颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某玉、黄某光的诉讼代理人罗某亮，被某人卢某康、卢某强、黄某、蓝某，被某人卢某强的辩护人暨诉讼代理人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2010年12月31日下午，上林县X村北美庄的卢某建（已判刑）停放在其村“俭长”（地名）路边处的一辆摩托车被某天龙盗走。在得知黄某龙开车逃往弄周庄方向后，卢某建立即联系群众在弄周庄拦截。后卢某建得知黄某龙在弄周庄附近路X路的群众拦下，便叫上被某人卢某康、卢某强、黄某、蓝某以及罗某（已判刑）等人帮忙到弄周庄追赶黄某龙。被某人卢某强、黄某、蓝某与卢某建、罗某五人先来到弄周庄的附近的山脚下，在得知黄某龙就是偷车贼后，被某人卢某强、黄某以及卢某建、罗某等人立即对黄某龙拳打脚踢，在场的卢某星（已判刑）见状也上前对黄某龙踢打。之后，卢某建、罗某等人又将黄某龙押至路边任由在场的群众踢打，被某人卢某强、黄某、蓝某以及卢某建、罗某、卢某星也参与殴打黄某龙。接着，黄某龙在被某往弄周庄的途中再次遭到群众殴打。被某人卢某康到场后，也用木棍对黄某龙的手、脚进行殴打。之后，被某黄某龙被某打致晕并被某上摩托车运至弄周庄村口附近，后经120送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定：死者黄某龙系因头部被某器打击或碰撞导致颅脑损伤而死亡。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、鉴定结论、同案犯的供述以及被某人的供认和辩解等证据材料。公诉机关认为被某人卢某康、卢某强、黄某、蓝某及其同伙目无国法，殴打他人，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时在公诉词中认为，四被某人在共同犯罪中，作用较小；被某人黄某主动投案，是自首。被某人蓝某虽主动投案，但不能认定为自首。被某人卢某强、卢某康归案后，能如实供述，是坦白。提请本院依法判处。
被某人卢某康、卢某强、黄某对指控的事实均没有异议，要求从轻处罚。被某人蓝某对指控的事实提出异议，认为其没有参与殴打被某，不构成犯罪。被某人卢某强的辩护人提出，案件的发生是由被某的行为引起，是事出有因，被某应承担主要责任；被某人卢某强没有犯罪的主观故意，其只是殴打被某的背部和脚，不是造成被某死亡的原因，被某人卢某强是否构成犯罪，由法庭依法裁定；被某人卢某强到案后认罪态度比较好。
经审理查明：
2010年12月31日下午，上林县X村北美庄的卢某建（已判刑）停放在其村“俭长”（地名）路边处的一辆摩托车被某天龙盗走。在得知黄某龙开车逃往弄周庄方向后，卢某建立即联系群众在弄周庄拦截。后卢某建得知黄某龙在弄周庄附近路X路的群众拦下，便叫上被某人卢某康、卢某强、黄某、蓝某以及罗某（已判刑）等人帮忙到弄周庄追赶黄某龙。被某人卢某强、黄某、蓝某与卢某建、罗某五人来到弄周庄的附近的山脚下得知黄某龙就是偷车贼后，被某人卢某强、黄某以及卢某建、罗某等人立即对黄某龙拳打脚踢，在场的卢某星（已判刑）见状也上前对黄某龙踢打。之后，卢某建、罗某等人又将黄某龙押至路边任由在场的群众踢打，被某人卢某强、黄某、蓝某以及卢某建、罗某、卢某星也参与殴打黄某龙。接着，黄某龙在被某往弄周庄的途中再次遭到群众殴打。被某人卢某康到场后也对黄某龙进行殴打。之后，被某黄某龙被某打致晕并被某上摩托车送至弄周庄村口附近，后经120送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定：死者黄某龙系因头部被某器打击或碰撞导致颅脑损伤而死亡。
被某人黄某、蓝某于2011年7月18日，在家属的陪同下，主动到公安机关投案。
认定上述事实，有由公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、上林县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、出警经过，证实案件的来源由群众举报后公安机关进行立案侦查的事实。
2、抓获经过、破案经过，证实同案人卢某建、罗某、卢某星先后被某安机关通知或传唤到案。被某人卢某康、卢某强、黄某、蓝某等在逃。后被某人卢某强、卢某康分别于2011年6月15日和8月23日被某安机关抓获。被某人黄某、蓝某于2011年7月18日，在家属的陪同下，主动到公安机关投案的事实。
3、户籍证明，证实本案被某人、被某、证人等的身份情况。四被某人案发时均已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实。
4、本院（2011）上刑初字第X号刑事判决书，证实同案人卢某健、罗某、卢某星因参与本案，已被某处刑罚的事实。
5、上林县人民医院疾病证明书、出诊经过、死亡户口注销单，证实被某黄某龙被某打后被某往医院，经抢救无效死亡，其户口已被某销的事实。
6、证人卢某乙的证言，证实2010年12月31日下午，其得知卢某建的摩托车被某，即叫人到半路拦截，后听说群众已在弄周庄拦住并殴打了盗车贼，其即打电话报警的情况。
7、证人卢某丙、杨某丁、杨某戊、李某己、杨某庚、卢某辛的证言，证实案发当天，他们庄里有人被某摩托车后，即去拦截盗摩托车的人。盗车人被某获后，被某众拳打脚踢的情况。
8、证人黄某某的证言，证实经其辨认，被某黄某龙是其弟弟的事实。
9、证人莫某某的证言，证实经其做思想工作，被某人黄某、蓝某于2011年7月18日，在其陪同下主动到公安机关投案的事实。
10、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场位于上林县X村弄周庄黄某家附近的村道上的事实。
11、上林县公安局刑事科学技术室关于黄某龙尸体检验鉴定书（上公刑技法（尸）字[2011]X号）及附尸体照片、鉴定结论通知书，证实被某黄某龙的伤情，及其系因头部被某器打击或碰撞导致颅脑损伤而死亡。鉴定结论已告知四被某人。
12、同案人卢某建、罗某、卢某星及证人卢某珠和四被某人的供述，均供认或相互指证四被某人参与殴打被某的事实经过。其中被某人卢某康、卢某强、黄某归案后直至法庭上，均供认参与殴打了被某，被某人蓝某归案后第一次供述亦供认其参与殴打被某几巴掌，被某人卢某强、同案人罗某的直接供证和同案人卢某健、卢某星及证人卢某珠的间接供证，证实了被某人蓝某亦参与殴打被某。上述人员所作的供述与上述事实、证据互为吻合，相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
附带民事部分经本院主持调解，附带民事诉讼原告人黄某玉、黄某光与被某人卢某康、卢某强、黄某、蓝某自愿分别达成调解协议，四被某人分别赔偿了二原告人经济损失各人民币壹万捌仟元（￥x）整，得到了上述原告人的谅解，并要求本院对四被某人予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人黄某玉、黄某光得到赔偿后向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已另行裁定准许其撤诉。
本院认为，被某人卢某康、卢某强、黄某在被某因盗窃卢某健摩托车被某获，被某已不再进行不法侵害的情况下，仍与群众对被某进行殴打致伤，导致被某不治身亡的结果发生，四被某人的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，四被某人被某永健叫去帮忙追赶盗车贼，在得知被某是盗车贼后，四被某人才伙同他人先后对被某进行殴打，作用相对较小，可认定为从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被某人黄某、蓝某能在家属的陪同下主动到公安机关投案，能如实供述参与殴打被某的事实，黄某在法庭上亦尚能如实供述自己的罪行，自愿认罪；蓝某虽在法庭上翻供，但在判决前其尚能向法庭提交悔过书，真城悔罪。故均可认定二被某人是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被某人卢某康、卢某强被某获归案后，均能如实供述犯罪事实，亦当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被某人卢某强的辩护人提出卢某强归案后认罪态度较好的意见，予以采纳。本案由于被某盗窃摩托车而引发，被某虽不具有刑法意义上的过错，但确属事出有因，可对四被某人酌情从轻处罚。被某人卢某强的辩护人提出本案事出有因的意见，予以采纳，但提出被某应承担主要责任的意见，因与实不符，不予采纳。辩护人还提出卢某强没有犯罪的故意，卢某强的殴打行为不是被某死亡的原因的意见，因本案是共同犯罪，被某人卢某强亦参与了殴打被某，应对共同犯罪而导致被某的死亡承担责任。故对辩护人该辩护意见亦不予采纳。被某人蓝某提出其没有参与殴打被某，不构成犯罪的意见，经查，除了蓝某投案时的供述，供认了其殴打被某外，还有同案人卢某强、罗某的供述直接供证了蓝某亦参与殴打被某，另有同案人卢某健、卢某星、卢某珠的间接供证予以支持。足以充分证实了蓝某参与殴打被某的事实，故对蓝某提出的上述辩护意见，不予采纳。经本院主持调解，四被某人的家属自愿分别代为赔偿了被某家属的经济损失，视为四被某人赔偿，得到了被某家属的谅解，亦可酌情对被某人从轻处罚。综上理由，决定对四被某人予以减轻处罚。同时鉴于被某人是出于对窃贼的愤恨而殴打被某，主观恶性不大，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被某人卢某康犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓
刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被某人卢某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓
刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被某人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓
刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被某人蓝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓
刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长韦宏东
人民陪审员蓝某平
人民陪审员陆温球
二0一一年十一月二十一日
书记员韦耿明
