原告赵某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人郝雄伟，河南鸿庆律师事务律师。

被告李某，男，X年X月X日出生，汉族。

被告范某，女，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人平新红，河南大鑫律师事务所律师。

原告赵某因与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，于2011年8月4日向本院提起诉某。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年9月21日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，我因建房需要，在自己填平的空地上搭建临时用房，在建房时，二被告多次无理取闹，到原告的工地上闹事，并将原告搭建的临时房强行破坏。经派出所和三十铺居委会多次调解，二被告不予理睬。由于二被告的破坏行为，导致我财产损失。故来院起诉，请求二被告赔偿檩条六条计480元、石棉瓦225元、砖2243元、水泥砂浆1010元、人工工资224.3元，共计4182.3元的经济损失。

被告辩某，根据法律规定，临时用地应取得审批手续，二被告并没有破坏原告的非法建筑，只是对原告的侵害行为进行阻止，二被告没有侵权事实，原告损失不存在，应当驳回原告起诉。

原告向本院提交了以下证据：1、义马市三十铺居委会证明、三十铺社区调解委员会证明、义马市X区调解委员会证明各一份；2、照片八张；3、工程量计算表一份。

对于原告的证据，被告认为，证据1中三十铺居委会的证明是虚假的，与客某事实不符；认为新区调解委员会的证明不真实，原告的房屋并没有建房顶；认为三十铺社区调解委员会的证明不真实；对证据2无异议；但认为原告的照片只是现场部分照片，没有反映场景全貌；认为证据3不知道是谁出具的。

被告向本院提交了以下证据：1、义马市X区调解委员会情况说明；2、接处警登记表两份；3、对冯××、赵某×的调查笔录各一份；4、三十铺四组组长化××出具的证言一份；5、三十铺社区治安主任赵某×出具的证言一份。

对于被告提交的证据，原告对证据1无异议，但认为与本案无关；认为证据2仅显示双方报警情况，不能反映被告主张；认为证据3证人没有出庭；认为证据4是虚假的，与客某事实不符；认为证据5证人赵某×和被告有利害关系。

依据证据合法性、客某、关联性特征，本院认为，原告的证据1中新区办事处的证明载明的“被告掀掉原告房顶”的记录与原被告提交的证据相矛盾，也与原被告在庭审中的陈述相矛盾，不予采信；原告证据3形式不合法，不予采信；原告其他证据可以反映原告当时盖房子及由于盖房子被告去阻挡，原被告双方因盖房子发生纠纷，并经派出所、社区X区相关部门处理的情况，予以采信。对于被告提交的证据，结合原告提交的证据，可以证明原告盖房子及被告阻挡，原被告由于盖房子发生纠纷，并经派出所、社区X区相关部门处理的情况，予以采信。

依据有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可确认如下案件事实：原告因建房搭建临时用房，由于原被告对于原告搭建临时用房的土地有争议，导致双方发生矛盾，被告曾阻挡原告建房，并掀掉原告的檩条一根。因为双方就原告搭建临时房造成的纠纷，义马市X区委员会、三十铺社区X区办事处等相关部门处理，但均无结果。

本院认为，本案中，原告主张被告赔偿四千余元的经济损失，但从本案查明事实分析，被告仅掀掉原告一根檩条，而檩条并未损坏，也未造成原告陈述的石棉瓦、水泥砂浆、砖等等损失。故原告诉某缺乏证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉某法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉某证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：

驳回原告的诉某请求。

案件受理费50元，由原告赵某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某三门峡市中级人民法院。

审判长赵某松

人民陪审员仝冷梅

人民陪审员陈海军

二0一一年十一月一日

书记员杜菲