原告彭某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略），身份证号码：（略）XXXX。

委托代理人张XX，男，X年X月X日出生，汉族，住长沙市X村X组，汉族，身份证号码：（略）XXXX，系原告彭某女婿。

被告李某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略），身份证号码：（略）XXXX。

被告易某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住（略），身份证号码：（略）XXXX。

被告易某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略），身份证号码：（略）XXXX，系易某甲之弟。

原告彭某与被告李某、易某甲、易某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易某凯适用简易某序公开进行了审理，原告李某及其委托代理人张XX和被告李某、易某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告彭某诉称，被告易某甲在长沙市X村收购一棵直径50厘米的樟树，已支付定金4500元。李某、易某甲、易某乙三人合伙挖树卖树，由李某雇请原告和该镇X村卞某喜挖树。2011年1月9日，原告在挖树过程中，树倒地砸伤原告，即日送至浏阳市骨伤科医院住院治疗，同月19日出院。出院诊断为右胫骨开放性骨折。2011年5月30日，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定为：右胫骨粉碎性骨折内固定钢板的医疗费约7000月至8000元。事故发生后，三被告仅支付了原告住院治疗期间的医疗费x.2元。原告依据相关法律规定，请求法院判令三被告支付原告残疾赔偿金x元，伤残鉴定费1400元，误工费x元，住院伙食补助费600元，护理费2000元，交通费1500元，后续治疗费7000元，营养费3000元，精神抚慰金x元，医疗费3000元。请求判令：1、三被告共同赔偿原告各项损失共计x元；2、由三被告承担本案的诉讼费。

被告李某、易某乙辩称，被告已经支付医药费x元。

被告易某甲未予答辩。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：第一组证据，原、被告身份证明，证明当事人的诉讼主体资格，以及原告属于农村X组证据，医疗费用发票、法医鉴定书、司法鉴定书、疾病诊断书、出院后治疗处方，证明原告受伤致残及治疗的事实和经济损失；第三组证据，乌山镇人民调解委员会赔付协调情况，证明双方曾经调解的情况。

对于原告提交的上述证据，被告李某、易某乙均无异议，被告易某甲未到庭质证。本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，符合证据三性，予以认定。

被告李某、易某甲、易某乙未向本院提供证据。

根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院对本案的事实确认如下：

2010年上半年被告易某甲在长沙市X村以4500元订购一颗直径50厘米的樟树等待涨价出售，后因摔伤卧床休养。邻组的被告李某得知情况后，即邀请被告易某甲、易某乙一起合伙将该树出售，三被告口头约定树卖了之后三人分钱。之后李某即负责联系卖家，并组织自己之前经常雇请挖树的原告彭某、卞某某等人挖树。2011年1月9日，被告在组织挖树后将树运上车时，树意外倒地砸伤彭某。彭某当即被送至浏阳市骨伤科医院住院治疗，同月19日出院，出院诊断为右胫骨开放性骨折。2011年5月30日，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定为：伤后休息8个月，1人护理1个月。右胫骨粉碎性骨折内固定钢板的医疗费约7000月至8000元，右胫骨粉碎性骨折内固定术后构成九级伤残。彭某出院后仍在继续治疗，共计用去医疗费1958.6元。李某在彭某住院期间为其支付医疗费等费用共计x元，并支付交通费300元。

另查明，三被告在事故发生后商议确定，卖树后净利润为2600元，李某分得800元，易某甲和易某乙各分得900元，易某乙负责给付易某甲购树款2300元，卖树款用于支付彭某医疗费用。后易某乙向易某甲支付了购树款2300元。彭某受伤后要求三被告继续支付医疗费，三被告因协商不一致未付款。经镇村协调员多次协调仍无结果，原告于2011年7月诉至本院，要求三被告共同赔偿损失。

本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告李某、易某甲、易某乙共同雇佣原告从事挖树工作，应当对原告在工作过程中受伤承担共同赔偿责任。关于彭某的各项损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，彭某的残疾赔偿金为x元（5622元×20×20%），伤残鉴定费1400元，误工费x.7元（x元÷365天×250天），住院伙食补助费240元（10天×12元×2人），护理费2000元（50元×40天），交通费1000元，后续治疗费7000元，营养费1000元，精神抚慰金3000元（酌定），医疗费1958.6元，以上共计x.3元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下:

一、李某、易某甲、易某乙在本判决生效后十日内支付彭某的医药费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费等共计x.3元，李某、易某甲、易某乙三人对上述款项承担连带赔偿责任。

二、驳回彭某其他诉讼请求。

本案受理费360元,由李某、易某甲、易某乙共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

审判长易某凯

二0一一年九月二十日

代理书记员罗果

附相关法律条文

《中华人民共和国民法通则》

第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。

第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。

《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》

第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。

因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。

第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：

（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；

（二）侵害的手段、场某、行为方式等具体情节；

（三）侵权行为所造成的后果；

（四）侵权人的获利情况；

（五）侵权人承担责任的经济能力；

（六）受诉法院所在地平均生活水平。

法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。