公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人史某，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯抢夺罪，于2011年7月31日被新郑市公安局取保候审，同年8月23日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉〔2011〕X号起诉书指控被告人史某犯抢夺罪，于2011年9月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王振刚出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：1、2011年2月19日20时50分左右，被告人史某伙同许某涛、许某涛、赵某、张海强（四人已判处刑罚）预谋后，在新郑市X镇X路X路立交桥涵洞口东侧路南和庄镇X村路口，驾车将被害人高某肩上挎的挎包抢夺走，挎包内有900余元现金和乐迈耳机一个，经鉴定，乐迈耳机价值79元。
2、2011年2月20日中午，被告人史某伙同许某涛、许某涛、赵某为了实施抢夺，在新郑市新港大道南端一条小路上盗窃被害人刘某的红色钱江牌125摩托车一辆，经鉴定，该车价值320元。并于当日下午15时许，在新郑市X镇大高某转盘北侧，将被害人高某的挎包抢夺走，被抢包内有现金2000余元。
3、2011年2月20日晚上19时许，被告人史某伙同许某涛、许某涛、赵某在107国道新郑市X乡秦楼桥处，对骑电动车上班的被害人李某实施抢夺，被抢的挎包内有现金600元、诺基亚手机一部和一个MP3等物品。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、鉴定结论书等证据证实，认为被告人史某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，已构成抢夺罪，抢夺数额较大，请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人史某系自首，可从轻处罚，建议对史某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人史某对指控自己的犯罪事实供认不讳，对量刑建议亦无异议。
经审理查明：1、2011年2月19日20时50分左右，被告人史某伙同许某涛、许某涛、赵某、张海强（四人已判处刑罚）预谋后，在新郑市X镇X路X路立交桥涵洞口东侧路南和庄镇X村路口，驾车将被害人高某肩上挎的挎包抢夺走，挎包内有900余元现金和乐迈耳机一个，经鉴定，乐迈耳机价值79元。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
（1）同案犯许某涛供述，2011年2月19日中午，他和赵某、史某、许某涛在吃饭过程中说到抢包弄点钱的事，他在郑州打工时认识新郑市八千的张海强，就提出直接到新郑碰到女的跟着趁机会抢包。他和许某涛、史某每人兑三百块钱租用赵某的红色五菱之光面包车到新郑，和张海强联系，一起吃过饭，在车里他和张海强说明到新郑准备伺机抢包弄点钱的事，当时张海强就同意了，并答应负责领路，赵某开着车，张海强坐在副驾驶的座位上，史某和他坐在面包车中间第二排，许某涛坐在面包车最后一排，张海强领着指路，在路X路涵洞东边，他看见前边有俩个女的骑一辆电动自行车，坐在电动车后面的那个女的肩膀上挎着一个包，赵某放慢车速，他打开面包车右边中门，当面包车与电动车平行并排时，伸手就拽坐在电动车后面的那个女的肩膀上挎着的那个包，赵某见他抢过来，就加速顺着张海强指领的路往东跑了，在路上，他从抢来的包里发现里面有900多块钱和一个蓝牙耳机，其他化妆品等东西没什么价值，他把钱和耳机掏出来后就把包顺手扔了。
（2）被告人史某的供述、同案犯许某涛、赵某、张海强的供述与许某涛供述内容基本一致，并相互印证。
（3）被害人高某陈述，2011年2月19日晚上，她和母亲范书婵骑电动车走到茨山路立交桥东边，从后边过来一辆面包车，车上人把她的挎包拽走了，她摔倒在地上，包里有一个新买的蓝牙耳机，1000元左右现金和身份证等物品。
（4）被害人范书婵证言与被害人高某陈述一致，并相互印证。
（5）鉴定结论书，证明涉案蓝牙耳机价值79元
（6）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场情况。
2、2011年2月20日中午，被告人史某伙同许某涛、许某涛、赵某为了实施抢夺，在新郑市新港大道南端一条小路上盗窃被害人刘某的红色钱江牌125摩托车一辆，经鉴定，该车价值320元。并于当日下午15时许，在新郑市X镇大高某转盘北侧，将被害人高某的挎包抢夺走，被抢包内有现金2000余元。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
（1）同案犯许某涛供述，他和赵某、许某涛、史某商量，开着车抢包不方便，他就建议弄一辆摩托车，在新郑市一条新修的公路边上，发现一辆停在路边的摩托车，摩托车钥匙还在车上，他就让许某涛下车去偷摩托车，得手后他们商量，让史某骑着摩托车，许某涛坐在后边，遇见目标由许某涛负责抢包，史某和许某涛骑着摩托车在前面走，他们在后面，走到新郑一个转盘时，史某和许某涛俩个人骑摩托车转着寻找抢夺目标，逐渐他们拉开距离，后史某和许某涛不知是谁给他打电话，他和赵某开车过去，许某涛递给他2020元钱，就又骑车走了。
（2）同案犯许某涛供述盗窃摩托车的过程与许某涛供述内容基本一致，并供述，许某涛让史某骑着摩托车，他坐在后边负责抢包，抢了一个在电动车后面坐的女的挎包，从包中翻出2020元钱，把包扔了，许某涛和赵某开车过来后，他把钱给了许某涛。
（3）被告人史某供述与同案犯赵某、许某涛、许某涛供述内容基本一致，并相互印证。
（4）被害人刘某陈述，2011年2月20日中午1点多，他的钱江125摩托车在村X镇南吴庄的乡X路上被盗。
（5）被害人高某陈述，2011年2月20日15点多，在大高某转盘钢材市场，她丈夫骑电动车带着她，两名骑摩托的男子把她的挎包抢走了，包里有现金2200元左右，七张银行卡、四张身份证、两张信用卡、两本户口本和一把钥匙等物品。
（6）鉴定结论书，证明涉案摩托车价值320元。
（7）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场情况。
3、2011年2月20日晚上19时许，被告人史某伙同许某涛、许某涛、赵某在107国道新郑市X乡秦楼桥处，对骑电动车上班的被害人李某实施抢夺，被抢的挎包内有现金600元、诺基亚手机一部和一个MP3等物品。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
（1）同案犯许某涛供述，史某和许某涛又骑车走了，他和赵某开车在后边跟住，见在一个桥下抢了一个女士的包，他和赵某开车找到许某涛，许某涛又递给他大约600多块钱，因当时也太晚了，就商量着离开了新郑市。他们在新郑抢了一共有3500多块钱，也没分赃，这次出来弄的钱，除去吃喝玩、车费，还余有2800块钱，他和史某、许某涛、赵某四人每人平分700元。
（2）同案犯许某涛供述，许某涛让史某骑着摩托车，他坐在后边负责抢包，在107国道一个铁路桥下，他又抢了一个女的包，他掏出包内的钱，把包扔了，许某涛和赵某找到他们后，他把钱给了许某涛，许某涛点了一下，说有600多元，在回家期间，他和史某轮换骑着摩托车，除去吃喝他们每人分得700元。
（3）被告人史某供述和同案犯赵某、许某涛、许某涛供述内容基本一致，并相互印证。
（4）被害人李某陈述，2011年2月20日晚上7点左右，在107国道周庄铁路桥下面，两个人骑摩托车抢她包没抢走，她就调头往家走，走到秦楼桥时，后边过来一辆摩托车把她挤到路边，下来一个人走到她身边就抢她的包。包里有600元现金、一部MP3、一部诺基亚手机和一张身份证。
（5）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场情况。
另查，2011年7月31日，被告人史某到新郑市公安局刑侦大队投案。
除上述证据外，还有以下经庭审示证、质证的证据，本院予以确认：
1、扣押物品清单及刑事判决书，证明涉案的豫x号五菱之光面包车已被依法扣押并没收及同案犯处理情况。
2、辨认笔录及照片，证明被告人辨认同案犯情况。
3、前科证明，证明被告人史某无违法犯罪记录。
4、到案经过、侦破报告证实案件的侦破及被告人史某到案情况。
5、常住人口基本信息证明被告人史某系完全刑事责任能力人。
综上所述，被告人史某抢夺数额为3579元。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯抢夺罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人史某抢夺数额为3579元，对史某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
在对被告人史某量刑时，本院充分考虑以下量刑情节：1、在所参与的共同犯罪中积极参与，相互配合，系主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚；2、系初犯，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；3、利用行驶的机动车辆抢夺，可从重处罚。
公诉机关提出的相关量刑建议，与法律规定和庭审查明的上述量刑情节一致，本院予以采纳。
根据有关法律规定，赃某、赃某应予以追缴，发还被害人。
根据被告人犯罪的事实、性某、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2011年8月23日起至2013年3月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃某、赃某予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长吴云锋
人民陪审员吴俊萍
人民陪审员王艳敏
二Ο一一年十一月四日
书记员罗英英
