原告杨某，男，43岁。

被告刘某，男，54岁。

原告杨某诉被告刘某委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告刘某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告杨某诉称，原告和被告于2007年在一次朋友的饭局中认识，其后，被告经常主动邀请原告吃饭、聊天。在交往中，被告吹嘘自己在郑州和省直机关认识很多领导，能安排就业和提拔调动干部。2008年底，被告告诉原告说，自己和市政管理局的领导是朋友，市政管理局正在招聘，指标都掌握在领导手里，如有学生需要安排工作，拿钱过来，马上就能安排上班，原告信以为真。为给儿子和亲戚安排工作，先后交给被告现金x元，被告向原告出具了收条，并承诺事办不成所收现金退还。之后就没有了消息，时至今日，安排工作之事也未能实现，原告多次找被告退钱，被告分多次退回x元后，再不愿退。故原告起诉来院，要求法院判令被告返还原告现金x元及利息6682.5元。

被告刘某辩称，钱已经付给原告完了，原告写的有字据。不应支持原告的诉讼请求。

经审理查明，2008年12月30日被告刘某给原告杨某书写收到条一份，内容为：“今收到杨某人民币贰万元整（x￥）为肖某办事之用，此事不成原款返回，此事办成，此款不退。”2009年1月9日被告刘某给原告杨某书写收到条一份，内容为：“今收到杨某为肖某办事（事业编制，财政拨款），现金捌万伍仟元整（x￥），此事办成，此款不退，不成原款返回。”同年9月1日被告刘某给原告杨某书写收到条一份，内容为：“今收到杨某办理信阳一事，人民币伍万元整（x￥），此事办成此款不退，此事不成此款返回（未成后此条作废）。”同年9月17日被告刘某给原告杨某书写收到条一份，内容为：“现已收到杨某现金贰万伍仟元整（x￥）。”同年11月11日被告刘某给原告杨某书写收到条一份，内容为：“今收到杨某人民币叁万元整（x￥）办理安置一事，事成后此款不退，不成原款返回（长期合同制）。”上述被告共收到原告款项x元。2010年9月10日，原告杨某书写证明一份，内容为“我与刘某之间来往经济账，经友好协商，账款已算清，所有各自款条自今日起全部无效，永无纠纷，两方谁再反悔由反悔方承担一切法律责任。”诉讼中，原告称为了给其儿子和朋友等安排工作，向被告刘某支付了上述款项，但被告并未完成事项，后被告退还了x万元，剩余x万元一直未予退回，故原告起诉来院，要求解决。被告称钱已退回原告，双方已无纠纷，为此原告于2010年9月10日向被告书写了证明，原告称其书写的证明只是双方账款已算清，而不是结清。

上述事实，有收条、证明和当事人陈述等证据在卷佐证。

本院认为，原告于2010年9月10日向被告出具的证明，该证明是在被告向原告出具五笔收条之后出具的，证明上写明双方账款已算清，所有各自款条自今日起全部无效，永无纠纷。根据原告书写的证明，应表明双方已无经济纠纷，对被告所称钱已退回原告，原告出具了相应证明的意见，本院予以采信。而原告所称证明是已经算清而非结清，但是该证明亦没有载明算清后的账款，故原告对证明的解释不符合常理，而且也应由出具该证明的原告对此承担不利后果。综上，原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

驳回原告杨某的诉讼请求。

案件受理费2534元，由原告杨某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长冯莹丽

人民陪审员王庚琴

人民陪审员邵志萍

二0一一年十月九日

书记员王惊醒