原告永寿县食品公司。

住所地监军镇X村。

法定代表人徐某，该公司经理。

委托代理人刘某涛，永寿县司法局148法律服务所法律工作者。

委托代理人李某某，该公司会计。

被告刘某，男，51岁，住（略），农民。

被告张某，女，34岁，住（略），农民。

上述原、被告间排除妨害纠纷一案，原告于2010年7月16日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。

原告诉称：原告下设店头食品站土地使用权已经依法确认，并颁发了土地使用证。2010年3月份，店头镇X镇建设，要求原告对食品站拆除重某，6月10日，原告开始拆除门面房，6月15日，原告正挖房基时，二被告强行阻拦，不让原告建设。被告刘某将原告西边北侧界墙推倒，还雇佣装载机将原告已挖好的房地基填了约8米，致使原告无法施工。由于二被告的阻挡给原告造成很大损失，为了维护原告的合法权利，特诉至贵院。请求：1、要求二被告立即停止阻挡原告建房，恢复土地原状，并赔偿损失9000元，2、二被告承担本案的诉讼费用。

二被告缺席未答辩。

原告就其主张某供了下列证据：

1、永寿县国土资源局永（单）国用（2007）第X号国有土地使用证一份，证明该诉争土地原告拥有使用权。

2、刘某民当庭证言一份，证明被告张某2010年6月15日、6月28日两次阻挡原告建房施工，致使原告无法施工。

3、王满祥当庭证言一份，证明被告张某两次阻挡原告施工，被告刘某雇佣装载机将原告挖好的地基全部回填。

4、提供建房协议二份，其中第十条规定，如果不能按期施工，原告要每天支付施工者损失1200元，合同约定挖地基每间600元，我们挖了十间房，花了6000元，被告又给我回填，给原告造成损失。

5、提供现场照片八张，证明工地原貌。

对原告提供的上述证据，本院评议后认证如下：

对原告提供的永寿县国土资源局永（单）国用（2007）第X号国有土地使用证，因来源合法，客观真实，予以采信；对刘某民、王满祥当庭证言两份，因相互关联、相互印证，予以采信，对原告提供的建房协议二份，因系间接证据，并不能直接证明原告因停工造成的损失，故不作认定；对原告提供的现场照片八张，因来源合法、客观真实，故予以采信。

经审理查明：2010年3月份，原告响应店头镇X镇建设规划，对其下属的店头食品站进行拆除重某。同年6月10日，原告开始拆除原旧门面房，6月15日、6月28日被告张某两次强行前来阻挡，致使原告无法进行施工。被告刘某雇佣装载机将原告已经挖好的地基进行回填，致使原告施工停止。

本院认为：经依法登记的土地使用权受法律保护。本案原告作为无法人资格的店头食品站的管理机关，对依法拥有使用权的土地进行施工建设，其行为并无不当。二被告强行阻挡原告施工的行为已妨害原告合法土地使用权的行使。故对原告要求二被告立即停止阻挡原告建房的请求应予以支持。原告要求被告恢复土地原状，因原告并未提供被告侵权行为实施时的土地原状的相关证据，故对此请求不予支持；原告要求被告赔偿损失，因原告并未提供充分证据证实其因被告侵权行为造成的损失，故对此请求不予支持。据此依照《中华人民共和国土地管理法》第十三某，《中华人民共和国物权法》第三某五、三某、三某七条之规定，判决如下：

被告刘某、张某停止阻挡原告在店头镇食品站建房的行为。

案件受理费100元，由二被告共同承担，互负连带责任。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。

审判长左广利

代理审判员严永峰

代理审判员刘某龙

二0一0年十一月一日

书记员李某军

《中华人民共和国土地管理法》

第十三某依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。

《中华人民共和国物权法》

第三某五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。

第三某条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重某、更换或者恢复原状。

第三某七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。中华人民共和国物权法