原告董某，女，X年X月X日出生，汉族，初中文化程度，现住（略），农民。身份证号（略）

被告雷某，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化程度，住址、身份同原告。身份证号（略）

委托代理人师怀忠，永寿县“148”法律服务所法律工作者。

原告董某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2010年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月2日公开开庭进行了审理，原、被告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：我与被告2002年经人介绍认识，2004年结婚，婚前未领结婚证，2005年8月19日补办结婚证，婚后夫妻感情一般，生育儿子雷某宇、雷某琦。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后被告经常参与赌博、盗窃等违法行为，后经我多次规劝仍恶习不改，又于2006年8月以打工为名离家出走，下落不明4年，从未履行夫妻义务。被告失踪期间，被告家人对我进行辱骂、殴打，于2008年底彻底将我赶出家门，使我至今无家可归。被告及其家人的极端不负责，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，因此，我向法院提起诉讼，请求：1、离婚；2、由被告抚养儿子雷某宇、雷某琦；3、分割夫妻共同居住房屋征用赔付金x元中的一部分，个人责任田征用赔付金每人2700元归我所有；4、案件受理费由被告承担。

被告辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。

综合双方诉辩情况，本案的争议焦点为：夫妻感情是否破裂。

就本案争议的焦点，原告当庭作了如下陈述，以证明夫妻感情确已彻底破裂：

1、我与被告从未吵过架，被告2006年9月外出打工，2007年上半年还有联系，到下半年就没有联系了，一直到2010年都没有联系。

2、被告和其父2005年在林场盗伐林木，被罚款7000元，我劝阻他也不听。

就本案争议的焦点，被告当庭陈述、举证如下，以证明夫妻感情尚好：

1、2007年我在外地打工，但我给家里写了好几封信，因原告不在家，我让我妹送去她娘家交给她哥了。

2、我与原告结婚后一直在路边摆摊，我在咸阳住院时原告还来看我，并在一起生活。

3、原告起诉后我还带原告去乾县逛了两次，并在旅店住了几天，还给原告送了一条项链及一些吃的东西，原告很高兴，还说要撤诉。

4、原告起诉后，我请原告在一条街吃饭，还给原告在县医院看病。

对于原告的陈述1与被告的陈述1，原告表示被告曾经给自己提起过写信的事，但因为这期间自己不在家，因此不知道。因为原告对被告写信一事没有明确表示异议，故本院对写信一事予以采信；原告陈述从2007年下半年至今没有联系一事因与写信一事相互矛盾，故本院不予采信；原、被告对原、被告之间没有吵过架及被告外出打工一事均没有表示异议，故本院予以采信。对于原告陈述2，被告表示认可，故本院予以采信。对于被告的陈述2，原告表示2004年以前原被告之间的关系很好，起诉后被告也多次去家里找过自己，因原告对被告的该陈述未表示异议，故本院予以采信。对于被告的陈述3，原告表示和被告去乾县、送自己项链及买东西一事属实，但被告是说是去商量离婚的事，因此自己去了，因原告对被告的该陈述未表示异议，故本院予以采信。对于被告的陈述4，原告表示自己去看病，不要被告去，被告是硬跟着去的，因原告对该事实并未否认，故本院予以采信。

关于原告陈述1，与被告陈述2，虽双方互相否认对方的陈述，但其共同点说明被告曾怀疑、猜忌过原告，故对被告曾猜忌、怀疑过原告的事实予以采信，对其他部分因原被告均未提供任何证据，故不予采信。关于原告陈述2，被告虽提出自行车、洗某、木凉椅是自己买的，不过是结婚那天从女方家拉来的，但不能否认这些财产仍属于陪嫁物的事实，故本院对原告陈述2予以采信。关于原告陈述3，因被告否认，且原告未提供相关证据，故本院不予认定。关于原告陈述4，被告承认曾经发生过该笔债权，但债务人已将钱还给了自己，而没有说明该笔债权收回后的用途，故应认定为原被告有共同积蓄6000元。关于被告提供证据1，原告虽表示异议，但无相反证据，故本院予以认定。

经审理查明：原、被告2002年经人介绍认识，2004年举行结婚仪式，2005年8月19日补办结婚证，婚后生育两个男孩，长子雷某宇，X年X月X日出生，次子雷某琦，X年X月X日出生，两个孩子现均随被告生活。被告2005年因盗伐林木被公安机关罚款处理。原、被告婚后未吵过架，被告2006年9月份外出打工，原告2007年外出打工，原告向法院提起离婚诉讼后，被告多次找原告，并和原告去乾县一起吃、住。

本院认为：原、被告婚前了解时间较长，基础较好，婚后从未吵过架，夫妻感情尚可，虽后因原、被告外出打工，联系较少，致夫妻感情有所淡化，但不致夫妻感情彻底破裂。原告在向法院提起离婚诉讼后，能和被告一起外出，吃、住在一起，说明夫妻关系并未彻底破裂，被告多次找原告进行沟通，说明被告确有悔过表现，只要原、被告能正确处理家庭矛盾，夫妻关系尚可维持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告董某与被告雷某离婚。

本案受理费300元，由原告董某承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。

审判长荔智高

代理审判员张阿娟

代理审判员严永锋

二0一0年九月二十日

书记员杜春

附《中华人民共和国婚姻法》：

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。