上诉人（原审被告）李某，女，汉族。

委托代理人申书波，男，汉族。

被上诉人（原审原告）王某甲，男，汉族。

委托代理人王某乙，女，汉族。

原审被告郑州市中原区第一建筑工程有限公司。住所地：郑州市中原区X乡（零二八公路十六军干休所对面）。

法定代表人冯某某，总经理。

委托代理人荆某某，该单位职员。

原审被告郑州市平豫华建筑劳务有限公司。住所地：郑州市二七区X路X号。

上诉人李某因与被上诉人王某甲、原审被告郑州市中原区第一建筑工程有限公司（以下简称中原一建）、原审被告郑州市平豫华建筑劳务有限公司（以下简称平豫华公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2009）二七民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李某的委托代理人申书波、被上诉人王某甲及其委托代理人王某乙、原审被告中原一建的委托代理人荆某某到庭参加诉讼。原审被告平豫华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2008年4月20日，王某甲与李某签订一份钢材供货协议，协议约定：王某甲向李某供x元钢材后，李某所用钢材需现金付款，王某甲垫资x元，李某在45天结清王某甲全部货款，在初期供货中，李某先向王某甲预付30%的钢材款，所需求的钢材在协议日内不得有其他单位或个人供货，李某若需找其他商家须把王某甲钢材款全部结清，钢材价格在随行就市的市场价格上每吨另加150元。协议签订后，王某甲分别于2008年4月20日向李某供钢材价值x元，2008年4月21日向李某供钢材价值x元，2008年4月23日向李某供钢材价值x元，2008年4月25日向李某供钢材价值x元，2008年4月27日向李某供钢材价值x元，2008年5月5日向李某供钢材价值x元，2008年5月13日向李某供钢材价值x元，以上货款共计x元，李某在收货清单上签字，并注明货款未付。李某收到王某甲所供钢材后，截止2008年11月已支付钢材款x元，尚欠货款x元。后经王某甲多次催要货款，李某仍未还款。一审审理期间，2009年1月23日李某又支付王某甲货款x元，实际欠款x元。

原审法院认为：王某甲与李某签订的钢材供货协议，意思表示真实不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。王某甲按协议约定履行了自己的义务，向李某提供钢材，李某收到王某甲所供钢材后，拖欠货款不予支付，应承担向王某甲支付货款的违约责任。王某甲要求李某支付x元钢材款的请求，原审法院予以支持，但在审理期间已支付x元应予以扣除，实际欠款为x元。按照双方协议约定李某在王某甲供货后45天结清全部货款，应从2008年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。本案中，王某甲要求平豫华公司、中原一建承担连带责任，该主张王某甲未提供充足的证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，原审法院判决：一、李某在本判决生效后十日内，支付王某甲钢材款x元，并按中国人民银行同期贷款利率向王某甲支付利息（从2008年6月29日起至实际给付之日止）。二、驳回王某甲对李某的其他诉讼请求。三、驳回王某甲对郑州市平豫华建筑劳务有限公司的诉讼请求。四、驳回王某甲对郑州市中原区第一建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，由李某承担。

李某不服上诉称，2008年9月9日、9月13日、9月14日、9月20日，王某甲同李某斌到李某工地索要钢材款，李某分四次付给李某斌14万元，李某斌出具的收条明确显示是王某甲的钢材款，一审判决不予认定是错误的。此外，一审判决判令李某承担2008年6月29日以后的利息，没有事实依据。请求认定李某斌代收的钢材款14万元，驳回王某甲要求支付利息的诉讼请求。

王某甲辩称，李某斌收14万元不清楚，利息应予支付。

中原一建述称：此案与中原一建无关，请求法院依法判决。

平豫华公司未到庭参加诉讼。

二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。

本院认为：王某甲与李某签订的“钢材供货协议”，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。合同签订后，王某甲履行了供货义务，向李某提供钢材，李某应按约定承担支付货款的义务，其不按约定付款的行为，属违约行为，应承担相应的违约责任。王某甲要求李某支付货款的请求成立，本院予以支持。关于李某斌出具收条的14万元，因李某未提供李某斌的身份证明及王某甲委托李某斌收款的证据，且诉讼中王某甲对李某斌代其收取钢材款的行为不予认可，故李某上诉称李某斌收取的14万元应从其应付货款中扣除的主张，无事实依据，本院不予支持。王某甲与李某签订的“钢材供货协议”中，虽然没有对利息的支付作出约定，但作为逾期付款违约责任的一种承担方式，王某甲要求李某承担利息的请求，本院予以支持，李某请求驳回王某甲要求其支付利息的上诉请求，本院不予支持。平豫华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3100元，由李某负担。

本判决为终审判决。

审判长梁晓征

审判员王某强

审判员赵磊

二Ｏ一Ｏ年二月一日

书记员王某平（代）