原告郭某，男，X年X月X日生，汉族。

委托代理人黄某某，X年X月X日生，汉族。

被告董某甲，男，X年X月X日生，汉族。

被告田某，女，汉族。

被告董某乙，男，X年X月X日生，汉族。

原告郭某与被告董某甲、田某、董某乙民间借贷纠纷一案，原告于2011年7月26日向本院提起诉讼，本院于2011年7月26日作出受理决定。于同日将受理通知书及举证通知书送达原告，于2011年7月28日将应诉通知书及举证通知书送达被告董某甲、田某、董某乙，本院依法组成合某庭，于2011年9月2日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告董某甲、田某、董某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告郭某诉称，2009年12月31日，三被告因家中生意向原告借款200万，用期二年。三被告承诺以自己家中的三套住宅作抵押。之后原被告签订了借款合某和抵押清单说明以及承诺书。借款用途为：购煤发往山东菏泽电厂，三被告承诺以自己名下的房产位于焦作市X区X排B1、BX号和位于焦作市中华新天地尊龙苑X号别墅作抵押。协议签订后原告按照协议约定将200万元给付了三被告，但是原告要求三被告将承诺的房产到房管部门登记办理抵押手续，三被告一直以各种借口予以推脱。三被告的严重违约使原告的借款没有任何保障，因此原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告之间签订的借款协议，三被告向原告归还借款200万元；2、本案诉讼费由三被告承担。

被告董某甲、田某、董某乙未提交答辩意见。

原告郭某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、三被告和原告签订的借款合某，证明三被告向原告借款200万元的事实，2、三被告向原告出具的承诺书，证明三被告承诺以自己的房产为抵押，但是一直没有给原告办理抵押手续。

由于被告董某甲、田某、董某乙未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。

被告董某甲、田某、董某乙没有向法庭提交证据。

原告郭某提交的证据，经庭审调查，具有真实性、合某、关联性，能够印证案件基本事实，本院予以采信。

本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：

被告董某甲、田某系夫妻关系，被告董某乙系其子女，2009年12月31日，三被告因家中生意向原告借款200万。三被告承诺以自己家中的三套住宅作抵押。之后原被告签订了借款合某和抵押清单说明以及承诺书。借款协议约定用途为：购煤发往山东菏泽电厂，用期二年。三被告承诺以自己名下的房产位于焦作市X区X排B1、BX号和位于焦作市中华新天地尊龙苑X号别墅作抵押。协议签订后原告按照协议约定将200万元给付了三被告。之后原告要求三被告将承诺的房产到房管部门登记办理抵押手续，三被告一直以各种借口予以推脱。原告认为自己的借款没有任何保障，要求三被告归还借款，三被告也不予归还。因此原告诉至法院，

本院认为，合某的借贷关系受法律保护。三被告董某甲、田某、董某乙因家中生意需要向原告郭某借款200万元，双方签订借款协议，原告向三被告给付了借款200万元。依据该协议，做为借款保障，三被告承诺将自己名下的房产抵押给原告。在原告给付过三被告借款后，三被告有义务将约定的房产到房管部门办理抵押手续。由于三被告没有履行该义务，严重违反借款协议的约定，致使原告借款得不到有效保证，合某目的不能实现，原告郭某要求解除借款协议的诉讼请求符合某律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合某法》第九十四条之规定，判决如下：

一、解除原告郭某与被告董某甲、田某、董某乙在2009年12月31日签订的借贷合某；

二、被告董某甲、田某、董某乙于本判决生效后十日内归还原告郭某借款（略）元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费x元，由被告董某甲、田某、董某乙支付。暂由原告垫付，待执行时一并给付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判长孙晓勇

审判员杜春晖

审判员张莉

二0一一年十月八日

书记员王彦凯