原告雷某，男，汉族，X年X月X日出生。

委托代理人王国鹏，山阳区X法律服务所法律工作者。

被告吕某，男，汉族，X年X月X日出生。

被告张某，女，汉族，X年X月X日出生。

二被告委托代理人郭彩凤、秦宏标，河南河阳律师事务所律师。

原告雷某与被告吕某、张某买卖合同纠纷一案，原告于2010年9月14日向本院提起诉讼，本院于2010年10月19日做出受理决定，于当日将受理案件通知书及举证通知书送达原告,于2010年12月24日将应诉通知书及举证通知书送达被告吕某、被告张某。本院受理后，依法组成合议庭于2011年1月26日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人王国鹏，被告张某及二被告的委托代理人秦宏标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告雷某诉称，2005年，原、被告签订钢材供货协议，原告按协议约定保质保量供给被告钢材，被告仅支付原告部分钢材款，但未按协议约定足额及时支付货款。截止2010年9月份，被告共欠原告钢材款x.18元及利息未能支付。经原告多次催要，被告以种种理由推托。据此请求法院判令：1、被告偿还原告钢材款本金x.18元，利息x.76元及起诉后的利息至付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。

被告吕某、张某辩称，原告于2005年5月23日签订供货合同一份，没有给被告原件，当时并无涂改处，原告的起诉已超过诉讼时效。2005年12月4日工期结束前原告应送钢材200吨，可原告中途违约停止供应钢材，给被告造成经济损失，另外，原告应提供2005年钢材参考价认定。

结合原、被告的诉辩请求，法庭总结本案的争议焦点为，1、原、被告双方买卖合同的内容及履行的情况如何确定；2、双方责任该如何承担。

原告为支持自己的主张，在庭审中提交了以下证据：1、合同，证明原、被告之间存在钢材买卖合同关系，每吨钢材的价格为3350元，截止2010年9月12日，被告共购买140.0305吨钢材，只支付了部分货款，仍欠原告x.18元货款，利息x.76元（按1分计算）；2、对账单及明细，证明原告向被告销售钢材的情况。

被告吕某、张某对上述证据质证后发表如下意见：对证据1合同的真实性有异议，认为合同只有一份在原告处，合同上“吕某”的指印不是本人所按，“3350元”是后来改动的，付款办法也是原告后来添加的，当时钢材的市价是2600元—2700元左右/吨；对证据2中对账明细23、X号有异议，上面“吕某”不是本人所签，对其他明细无异议，对账单不是被告所写，对该证据的真实性不认可。

被告为支持自己的主张，在庭审中提交了以下证据：收条6张，证明被告已支付原告钢材款x元，还有8万元的条。

原告对上述证据质证后发表如下意见：对收条无异议，没有8万元的条。

原告提交的证据1，被告对其真实性有异议，结合其后的钢材供货明细以及收款情况，双方应当签订了供货合同，被告无法提供双方签订其他合同的证据，故其异议本院不予采纳，对该证据本院予以采信；证据2，被告对其中的两张某细有异议，但未提供证据加以反驳，其异议本院不予采纳，对该证据本院予以采信。被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。

本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2005年5月23日，原告雷某与被告吕某签订《供货协议》，该协议约定：1、甲方（雷某）供给乙方（吕某）钢材200吨左右，价格为3350元／吨；2、需方在拉到钢材后日之内结清所有钢材款；3、如果不按时付款（即拖延付款日期）每月每吨，钢材另加补偿损失费200元。……协议签订后原告按照约定向被告的工地供应钢材，截止2005年12月4日，原告共向被告的工地供应钢材140.0305吨，钢材款共计x.18元，被告支付钢材款x元。2006年4月4日、2006年4月30日、2009年5月6日，被告分别支付钢材款x元、x元、x元，尚余钢材款x.18元未付，经原告多次催要，被告不予支付。另查明，二被告于1979年登记结婚，夫妻二人合伙做工程，本案中涉及的钢材买卖系二人一起经营。

本院认为：原被告之间签订的买卖协议是双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告按照双方协议约定，向被告供应钢材，被告应当及时支付货款，被告未支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。但原告要求利息过高部分，不符合法律规定，本院不予支持。因该货款系二人夫妻关系存续期间、二被告共同经营所欠，故应由二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：

一、被告吕某、张某于本判决生效后十日内支付原告雷某货款x.18元及利息（2005年12月5日起至2006年4月4日止的利息按本金x.18元、利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；2006年4月5日起至2006年4月30日止的利息按本金x.18元、利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；2006年5月1日起至2009年5月6日止的利息按本金x.18元、利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；2009年5月7日起至判决确定还款之日止的利息按本金x.18元、利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告雷某其他诉讼请求。

本案诉讼费9499元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判长苗滋滨

审判员张某

审判员杜春晖

二0一一年十月九日

书记员孟永刚