公诉机关湖南省隆回县人民检察院。

被告人谢某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，住（略）。因犯盗窃罪于2008年6月2日被判处有期徒刑六个月，2008年7月16日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月10日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。

隆回县人民检察院以隆检刑诉字（2011）第X号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2011年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员申新国担任审判长，人民陪审员吴萍、刘小艳参加的合议庭，于2011年9月23日公开开庭审理了本案。书记员张菊担任记录。隆回县人民检察院指派检察员谭湘出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

经审理查明，2011年5月10日凌晨5时许，被告人谢某窜至隆回县X镇恒丰宾馆一带伺机作案。当行至恒丰宾馆对面一工地时，发现一台翻斗车（车型是湖汽x型中型自卸货车），谢某遂溜进驾驶室，采用电线搭火的方式发动车子，并驾驶翻斗车上320国道往邵阳方向逃窜。当逃至邵阳县X路段时，被追赶来的群众和民警抓获。经价格鉴定，被盗车辆价值人民币x元。

上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某乙的陈述；证人袁某甲、周某某的证言；价格认证结论书；接受刑事案件登记表、勘验检查笔录、扣押物品、文件清单；刑事判决书、释放证明；被告人谢某的供述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。

本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：

被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元人民币（限被告人谢某于判决生效后五日内缴纳）。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月10日起到2015年11月9日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长申新国

人民陪审员吴萍

人民陪审员刘小艳

二O一一年九月二十九日

书记员张菊

附相关法律条文：

《中华人民共和国刑法》

第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；

第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。

第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。

期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。

第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周某的人犯罪的除外。”

前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。

《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》

第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。