原告张某，又名张X，男，汉族，1956年生，农民，住（略）。

被告程某，男，汉族，1974年生，农民，住（略）。

委托代理人曾某某，男，汉族，1980年生，个体工商户，住（略）。

原告张某诉被告程某债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张某诉称，被告因外出经营资金不足，于2010年4月3日借他x元，利率3%，至今未还。他遂起诉来院，请求判令被告程某归还借款x元，并支付利息。

被告程某口头辩称，他实际上系担保人，而非借款人；借款人王建朝所借款项实为5000元，而非x元；原告张某系放高利贷，不应得到支持。

原告张某向本院提交的证据有：借条原件一张，目的证实被告借款后至今未还的事实。

被告程某向本院提交的证据材料有：录音光盘一张，目的证实被告程某的答辩内容属实。

被告程某认为原告提交的证据属实，质证意见同答辩意见。原告张某认为被告提交的录音光盘不属实，录音内容并非原告自己的声音。

经庭审调查，原告张某提交的证据本身属实，但被告程某提交的录音光盘，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够作为对抗原告张某主张某有效证据。

经审理查明：2010年农历四月初三（即公历5月16日），王建朝因急用钱，与被告程某共同作为借款人，在原告张某处借款7000元。经双方约定利率并计算，在7000元本金基础上，先行增加利息，由王建朝、程某向原告张某书写借条，约定：“今借到张某现金壹万肆千元正（x），利息0.03元，一年时间，超期1-5天罚利息的50%，没超期五天加罚百分之十，超期一个月罚利息百分之百，到期不还罚利息百分之60，空口无贫，理字为止。借款人王建朝、程某。农历2010.3/4.”借款后，王建朝曾某原告张某支付三个月利息，每月420元，共计1260元。因王建朝、被告程某未归还其余借款及利息，原告张某遂起诉来院。

另查明，2008年12月23日，中国人民银行公布的金融机构贷款年利率为5.31%。

本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告张某在出借时将利息扣除，应当按照实际出借款数计息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告双方约定利率为月息3%，对超过银行同期贷款利率四倍的部分，依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十二条、第一百二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：

限被告程某于判决书生效之日起十五日内归还原告张某7000元，并支付自2010年5月16日至还清款项之日的债务利息（王建朝已经支付的利息1260元应予以扣除），月利率为1.77%。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费175元，由被告程某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

审判长段宇飞

审判员王彬

人民陪审员李战争

二○一一年十月二十四日

书记员杨某涛