原告：淅川县X村信用合作联社。

法定代表人：韩某，主任。

委托代理人：高某某，淅川县X村信用合作联社营业部副主任。代理权限：一般代理。

委托代理人：杨某民，河南德高某师事务所法律工作者。代理权限：特别授权。

被告：韦某，男，生于1983年。

被告：张某，男，生于1983年。

原告淅川县X村信用合作联社诉某告薛某、韦某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于2011年9月17日向本院提出申请，撤回了对薛某的诉某。审理时，原告的二位委托代理人参加了诉某，被告韦某、张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，2008年元月26日，薛某在原告处借款x元，期限1年，月利率9.12‰，由被告韦某、张某提供担保，借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未还款，现要求被告韦某、张某偿还借款x元及同期利息，承担本案的诉某费用。

原告为证明其主张某本院提交如下证据：1、薛某、张某的身份证复印件各1份，韦某的结婚证复印件1份，目的证明借款人薛某，担保人张某、韦某的身份；2、（1）2008年元月19日，薛某的守信卡申请书1份，（2）2008年元月19日，张某、韦某给原告出具的保证书1份，目的证明，张某、韦某为薛某办理的守信卡提供保证；3、（1）2008年元月26日，薛某用守信卡在原告处借款x元的借据1份，（2）2008年3月6日，薛某用守信卡在原告处借款x元的借据1份，（3）2011年元月5日，张某、韦某给原告签收的催款通知书1份。目的证明薛某用守信卡在原告处分两次借款x元，被告张某、韦某为其提供担保的事实，该款到期后，原告向二担保人进行催收。

二被告张某、韦某缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。

本院将原告提交的以上证据当庭予以出示，二被告未出庭，对本院当庭出示的证据未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。

根据本院认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院确认以下法律事实：2008年元月19日，薛某向原告申请了守信卡贷款业务，由被告张某、韦某提供保证，二被告承诺：1、对联社营业部确定给持卡人（借款人）薛某授信额度和授信期限内所发生的所有借款，本人自愿负连带保证责任；2、保证期限为自立保证之日至借款人薛某所持卡到期后二年；3、无论持卡借款人在授信额度和授信期限内所发生的所有借款，本人无须在场办理手续，自动认可为担保有效；4、本人对守信卡发放借款，保证义务及相关内容作了充分的法律了解，自愿出具保证书作为信用社放款保证依据。2008年元月21日，薛某持守信卡在原告处借款x元，期限1年，月利率为9.12‰，借款后，薛某于2008年2月3日将以前利息结清，此后利息及本金至今未予清偿。2008年3月6日，薛某持守信卡在原告处又借款x元，期限1年，月利率9.12‰，借款后，薛某于2009年3月6日将以前利息结清，此后利息及本金至今未予清偿。2011年元月5日，原告向被告张某、韦某发出催款通知书，二被告在催款通知书上签字。2011年8月3日，原告向本院提起诉某，要求薛某、被告韦某、张某共同偿还借款x元及同期利息。2011年9月17日，原告以薛某下落不明为由撤回对薛某的诉某。

本院认为，原告为薛某办理的守信卡业务及双方存在的事实借贷关系，在原告与薛某之间形成了金融借款合同关系。被告韦某、张某为薛某办理守信卡所提供的保证，在原告与被告韦某、张某之间形成了保证合同关系。该合同是当事人在平等、自愿的基础上协商一致达成的合意，不违背我国法律、法规的强制性规定，应为有效合同。原告按照合同约定向薛某提供了借款，薛某在借款到期后理应按约及时还款付息，被告韦某、张某在薛某未及时还款付息时，亦应按合同约定向原告承担保证责任。而借款人薛某及二保证人韦某、张某在借款到期后均未向原告偿还借款，其行为违反了合同的约定，应承担继续履行合同的义务。因二保证人承担的是连带保证责任，故原告既可以要求债务人薛某履行债务，也可以要求保证人韦某、张某在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。现原告撤回对薛某的诉某，这是原告对自己诉某的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告韦某、张某承担保证责任，偿还原告借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人韦某、张某在承担保证责任后，可以向薛某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉某法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告张某、韦某在判决生效后十日内偿还原告淅川县X村信用合作联社借款x元，并按合同约定利率支付自2009年2月4日起按本金x元计算至付清之日止的利息，按合同约定支付自2009年3月7日起按本金x元计算至付清之日止的利息。

二、被告张某、韦某互负连带责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费740元，由被告张某、韦某负担，二被告对该费用负连带责任。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省南阳市中级人民法院。

审判长邓文豪

审判员曹斐

审判员马华强

二○一一年十月十日

书记员王建钊