原告邓XX，女。

委托代理人刘仕涛，湖南远达律师事务所律师。

被告马X，男。

原告邓XX诉被告马X离婚纠纷一案，本院于2011年9月19日立案受理。依法由审判员尹彩琼适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘丽丽担任记录。原告邓XX及委托代理人刘仕涛、被告马X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告邓XX诉称：2009年正月15日，原、被告经被告的舅父介绍相识并订婚，2009年5月4日在隆回县民政局登记结婚，同某8月1日过门同某。同某期间，被告不理睬原告，原告常独自一个人在家。被告从不关心原告的生活，不履行家庭义务，原告不得已南下广东打工，与被告互不往来，双方分居至今。请求法院判准原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。

被告马X辩称：原告诉称我们相识、同某、结婚的情况属实，其他都不属实。被告不同某离婚。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：

1、原、被告户口信息，证明原、被告的主体资格。

2、原、被告的结婚证，证明原、被告系夫妻关系。

3、对邓XX的调查笔录。

4、对邓XX的调查笔录。

5、对邓XX的调查笔录。

6、对马XX的调查笔录。

证据3—6，证明原、被告订婚、结婚及婚后感情状况。

被告质证称：对证据1、2无异议。证据3—6，证明原、被告订婚、结婚的情况属实，婚后感情状况不属实。

被告未提交证据。

对原告提交的证据，经庭审质证，本院审查认证如下：

原告证据1、2，被告无异议，本院予以采信。证据3—6，原、被告订婚、结婚的事实，本院予以采信，原、被告婚后感情不好，双方分居的事实，本院不予采信。

本院根据采信的证据和当事人的陈述，确认如下法律事实：

2009年正月，原、被告经人介绍相识，同某正月15日订婚。2009年5月4日在隆回县民政局登记结婚。婚初原、被告感情尚可。2009年8月1日，原、被告举行了婚礼。在共同某活期间，被告不关心原告，原告常独自一人在家。原告因此有一些想法，夫妻感情出现裂痕。2009年8月10日原告即外出打工至今。原、被告婚后未生育小孩。

本院认为，原、被告婚初感情尚可，双方无大的矛盾，原、被告感情出现裂痕，主要是被告对原告关心不够。原、被告感情尚未完全破裂，只要被告多关心原告，双方加强沟通，原、被告是能和好的，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准予原告邓XX与被告马X离婚。

本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓XX负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。

审判员尹彩琼

二0一一年十月十三日

书记员刘丽丽

附相关法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同某的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。